Citat:
Ursprungligen postat av
DragonOnWall8
Så sant!
Och punkt 2 är bedrövligt, hur fan kan man vara så korkade att ta upp ämnet om aborten i en valrörelse (var det sd som tog upp ämnet eller fi?), det är väl det mest känsliga tvistemålet i hela världen. Sånt tar man upp i riksdagen efter 2 år in i mandaten då ingen lyssnar, typ..
Lika med EU, också helkorkat att ta upp i valrörelsen, varför? Jo, det är en 50-50 fråga och sd har inga klara direktiv i frågan, Jimmys svar i SVT var mest svammel.
Tycker jag.
Fast ska vi vara någorlunda rättvisa så är det inget de själv tagit upp, är en lågprioriterad ickefråga som borde ha förblivit så om inte media och andra partier hittat den och upptäckt vilken helig graal det är att överdriva. den;
* angriper kvinnor
* hög känslomässig affektion
* tar fokus från invandringen
* förpassar SD till forntiden mentalt
* passar vänsterns våta jämnställnings problembild
* all typ av försvar och motivering på frågan är degraderande och får SD att verka inskränkande och bakåtvända.
Förslaget är bra i sig själv såklart. etisk prövning ska till rätt tidigt, aborter är att ta liv och sånt ska inte väntas med i onsdag för att folk tvekar. Men det är inte vad debatten vinklats till, därav den heliga graalen, en fråga man kan förvanska till en öm punkt.
Tror SD ångrar bittert att den valdes in i partiprogrammet på årsstämman. Ingen som tänkte den skulle få så mycket uppmärksamhet då, var mer ett sätt att möts de traditionella kristna mer än hjärtefråga på nått sätt.