Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Bara så du vet, SD har inte genomfört NÅGONTING av de som de lovat...

Ur den synvinkeln är ju M, S och SD tämligen lika i nuläget. Personligen tycker jag ju att det är bra att ett uppvaknande har skett,

Hur i all sin dar tänkte du nu??? SD har ju aldrig suttit i någon regering. De har inte ingått som ett regeringsunderlag. Faktum är att de andra partierna inte vill ha något som helst med SD att göra, då är det sannerligen inte lätt att få genomfört något.

Med S och M är det helt annorlunda, de har suttit vid makten under åtskilliga år - t o m i decennier när det gäller S - och ändå har de så kapitalt misslyckats med att rätta till de fel som de själva orsakat. Inte ens sina självförvållade misstag och idiotiska beslut har de varit förmögna att fixa. Vi ser resultatet i nuvarande samhällsutveckling med 135 utanförskapsområden och ett jävla kaos på område efter område: sjukvården, skolan, polisen, gängkriminaliteten, otryggheten... listan är lång.

M, S och SD är definitivt inte lika i detta avseende eftersom det bara är M och S som innehaft regeringsmakten och därmed ansvar för utvecklingen. SD har inte varit i närheten att kunna genomföra sin politik ännu därför är de också (ännu) skuldfria till den samhällsutveckling vi nu ser.

Du bryr dig självfallet inte om något eventuellt "uppvaknande", det enda som skulle skänka dig ordentlig glädje är väl om SD fick 5% eller mindre i valet den 9 september. Låtsas inget annat... hycklare

Jo, när M (och S) börjar agera i invandringsfrågan får SD-anhängarna storspel, och påtalar att M minsann inte är att lita på.

Då är det bra att tänka på att om två-tre partier ställer ut löften kan det vara intressant att fundera på om något (eller några) av dem är mer trovärdiga.

Då resonerar SD-anhängare enligt mallen att "SD har aldrig haft någon annan åsikt, så de är mer trovärdiga". Det man då bör fundera på är "Om man nu tror på budskapet, hur kan det bli sant". Allt hänger därvid på frågan om opinionen väljer att lita på M:s presenterade omsvängning (eller, för all del, S).

Givetvis är det då frestande att argumentera för att "M bara ljuger". Så kan det vara. Men SD har aldrig visat hur de tänker genomföra sina ideer. Därför är argumentet att "Man kan inte lita på M" inte annorlunda än "Man kan inte lita på SD".

7K "agerar" inte, man förhalar, vilket egentligen varit taktiken från Dag 1. Skulle man börja agera resolut blir det ju jobbigare, för då uppkommer ju frågorna varför man inte agerat tidigare.

Då är Demoskop på samma nivå som Inizio då. Gör ingen större skillnad i sak då Demoskop fladdrat upp och ned mellan 15-16% och 18% nu i flera månader. Underskattningen är dock som välkänt fortsatt stor och 16% i dessa mätningar kan som sagt mycket väl motsvara över 20% vid ett val idag. 21-23% vid ett val idag enligt Sentio, Yougov och spelbolagen.

En viktig sak är att Sverigedemokraterna måste SYNAS mycket mer nu. Det är verkligen läge att dra igång något mycket uppmärksammat, som en reklamkampanj som väcker medias och vänsterns uppmärksamhet som tunnelbanekampanjerna mot tiggeriet. Något sånt måste till nu för att SD ska synas starkt hela tiden under några veckor.

15,4 för Februari var väl väntat, är väl 19 -25% i verkligheten, inget att oro sig för ;-)

Ja, dels eftersom Demoskop hoppar upp och ner och anpassar sig efter andra mätningar var det nog väntat, ja. Ingen större förändring i verkligheten mot mina egna bedömningar av läget för Sverigedemokraterna. Det ligger på drygt 20%, typ 21-23% vid ett val idag. Men Sverigedemokraterna behöver synas mer, vara kontroversiella och i blickfånget hela vägen fram till valet för att vi ska få det framgångsvalet vi hoppas på. Det är en bra bit kvar och en hel valrörelse och en hel valkampanj kvar, så det är gott om tid. Men man behöver ligga i täten och synas mycket och vara aktiva och uppseendeväckande.

Media lyckades med otaliga positiva artiklar i både tidningar och tv få upp Centerns opinionssiffror till höga höjder. Nu när den exponeringen har minskat så har C fallit tillbaka igen.

Det verkar vara samma taktik fast omvänd för att få SD att minska i opinionen. Mest negativa artiklar och knappt någon exponering i media plus att alla sänker sina siffror i mätningarna.
Allt för att minska intresset.

SD får väl annonsera i tidningarna och via annonsplatser för att sprida sina budskap om dom inte kan få annan uppmärksamhet.

Stor ras i Demoskop.
S 27,3% (-0,5)
V 7,2% (-/-)
MP 5,1% (+0,7)
SD 15,4% (-2,5)
C 9,3% (+0,1)
L 4,9% (+0,4)
KD 3,5% (+0,6)
https://demoskop.se/aktuellt/valjarbarometern-februari-2018/

Ifall SD idag ligger på 16 eller 22 %, det är nog ganska ointressant.

Men den obligatoriska sommaruppgången hos alla OM hur stor blir den i år?
Detta har alla de senaste åren huvudsakligen grundats på kraftigt ökad kriminell aktivitet, men också på annat ej direkt brottsligt olämpligt agerande hos i princip alla blattar?

Dessutom upphör ju den kommunala bosättningslagen med början 1 mars och sedan löpande , beroende på när den aktuella kommunen träffade sitt tvååriga påtvingade avtal med migrationsverket.
Vad kommer snart bli följderna av detta ur SD:s perspektiv?

Demoskop senaste 14 månaderna:

2017:
Januari: 16,2%
Februari: 17,5%
Mars: 18,2%
April: 17,8%
Maj: 17,3%
Juni: 20,2%
Juli: 20,1%
Augusti: 16,6%
September: 18,1%
Oktober: 15,3%
November: 18,1%
December: 18,3%

2018:
Januari: 17,9%
Februari: 15,4%

Fruktansvärt fladdriga från juli 2017 och framåt...

_______________

Sentio senaste 13 månaderna:

2017:
Januari: 22,3%
Februari: 26,9%
Mars: 26,0%
April: 27,2%
Maj: 23,2%
Juni: 25,0,%
Juli: 26,8%
Augusti: 27,4%%
September: 23,4%
Oktober: 22,8%
November: 21,7%
December: 23,0%

2018:
Januari: 22,2%
Februari: ? %

Inizio och Demoskop drygt 15% för SD och Sentio drygt 22% (jan). Något eller några institut kommer att ha ordentligt fel på valnatten den 9 september.

SD har inte varit under 22% hos Sentio sedan juni 2015 (med två undantag, i okt 2016 och nov 2017, då de fick 21,7%).

Hur tolkar man det nedanstående?

"Den största förändringen i Demoskops mätning står Sverigedemokraterna för. Partiet backar med 2,5 procentenheter till 15,4 procent i opinionen. Det är inte heller en förändring som är statistiskt säkerställd men gällande den långsiktiga trenden för Sverigedemokraterna, säger Anders Lindholm."

Hur kan 2,5 procentenheter inte vara statistiskt säkerställd?

I detta fall krävs det ca 2.57 procentenheter för att förändringen skulle vara statistiskt säkerställd för 95% konfidensintervallet om jag räknar rätt. Kanske större pga bortfallet.