Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det gör de inte, tror man det så vet man helt enkelt inte hur viktningsestimatorer fungerar. Men det är ju rätt vanligt.

Edit: eller ptja, man modellerar ju ofta bortfallet på något sätt men det behöver inte vara godtyckligt för det.

?
Oj. Vad är din reaktion/analys av det resultatet?

Mystiskt med ett så stort fall. Man får väl anta att det är Ms utspel som fått folk att gå tillbaka. Beklagligt att folk är så lättlurade i så fall. För om de menade allvar hade de gjort något på riktigt. FÄllt regeringen eller tvingat den till att strama åt.

Det fetstilta var verkligen en sensationellt ny och spännande koppling. Har verkligen aldrig hört den förut.
Jag tror nog populärversionen av Ockhams razor håller i mitt inlägg. Om du inte håller med får du nog utveckla din teori lite mer.

Jag tror att de företagskunder som vill mäta kunders preferenser korrekt i vida antal övertrumfar de företag som hellre offrar sitt företags marknadsanalys för att i utbyte stödja ett OI som ger SD 5%-enheter mindre i en opinionsundersökning som ändå kommer att totalsågas när det obönhörliga valresultatet kommer.
Rent objektivt så ser risk/reward analysens utfall ganska klar ut.
Jag tror också att du överskattar företagsledares SD-aversion rätt rejält.
Jag håller det för mycket troligt att en förkrossande majoritet av Sveriges företagsledare mycket hellre ser M/SD/KD vid makten än den nuvarande regeringen.

Senaste YG 28,8 - 16,6 = 12,2

Det är ju ett jättestort spann mellan högsta och lägsta resultat. Och detta efter en flera sidor lång debatt om möjliga felkällor i metod, urval och eventuell medveten manipulation.

Det här gör ju att vi snart får sluta upp med att försöka tolka SD´s resultat genom OU, eller?

Jag inser att det är svårt att fånga upp ett prti vilket växer ganska fort, men det här börjar få löjliga proportioner.

Tråkiga svaret: En mätning är ingen mätning. Men PM2 för SD menar att SD backar svagt just nu, så då är det kanske logiskt.

När jag ser på status.st så ser jag en platå och att trenden pekar svagt uppåt just nu.

JAg tänkte närmast på din reaktion/analys av just den här mätningen i ljuset av senaste sidornas debatt. Inte om den är sannolik eller inte, utan vilka möjliga fel som just scb kan ha vilka gör just mätning av snabbt växande (sjunkande) partier vanskliga att fånga.

I PM2 växer SD kraftigt under sommaren 2015, ganska blygsamt från typ september, för att vid årsskiftet väldigt svagt backa. Att det blir lite olika resultat jämfört med status beror på att status modell är annorlunda: Inga försök görs för att korrigera för systematiska fel (detta i kombination med att vissa OI saknas för vissa månader leder till en del skumma effekter), ett rakt medelvärde trots att vissa OI göra mycket fler intervjuer än andra, tidsupplösning i månader istället för dagar som i PM2.


Jag tror inte att Sifo har gjort några speciella fel i just denna OU som man inte redan gjort föregående månader. Osäkerheten i varje enskild mätning är hursomhelst mycket viktig att ha i åtanke. Skillnaden mellan 16.6 och 19, som är rekordet, dvs 2.4 pe, är definitivt i samma storleksordning som slumpfelet.

Håller med Liszt, folk måste sluta stirra sig blinda på enskilda resultat. Då särskilt när differensen mellan mätningar är så gigantiskt som det är nu. Det gör nämligen att samtliga enskilda mätningar inte går att tolka som rätt eller fel oavsett vem som hade rätt eller fel för två år sedan i valet. Det har nämligen gått så lång tid sedan den bästa mätningen (valet 2014) att korrelationen mätning <> valresultat blir allt mer diffust.

Till råga är vi dessutom mitt inne i mellanvalsperioden där mätningar säger som allra minst om det slutgiltiga valresultatet nästkommande val. Partier som ligger på 4% nu kan lika väl hamna på 10% i valet 2018.

Tabell: Mätperiod feb 2014, differens samt jämförelse med valresultat 2014


Kort och gott säger detta inte mycket då väldigt mycket kan hända under två år. Men visst -- för er som vill fortsätta köra foliehattsstuket ser vi givetvis att både YouGov och Sentio redan låg högre när man mätte specifikt SD under denna period och därav hade minst fel i relation till valresultatet.

SIFO saknar seriositet, hela den här tråden blir ett virrvarr av folk som tror att SD backar pga av att odugliga institut med en bemanning med politiska antipatier mot SD ger SD ena sanslöst usla resultatet efter det andra.
Samtidigt växer problemen med massinvandringen lavinartat, glöm att SD backar.

Tråkigt nog så förvånar det fallet inte alls mig utifrån den analys jag gör. Efter den så kallade flyktingkrisen så är bråk med sitt ungdomsförbund det mest profilerade som SD synts göra. I stället har S och M tagit initiativet vad gäller invandringskritisk retorik.

Jag var länge förvånad över SDs relativa tystnad, men mer och mer blir det uppenbart att man jagar acceptans som stödparti till en M-ledd regering.

Personligen anser jag att SD gör fel prioriteringar i denna svåra stund, om dessa kan ju man såklart diskutera. Förvånad tycker jag dock inte att man ska vara.

Du har rätt i det du skriver, men en ytterligare anledning till SDs relativa tystnad senaste tiden verkar vara att media mer eller mindre bojkottar partiet. Har någon exempelvis hört någon endaste journalist fråga en Moderat: "Hur känns det nu att ni vill genomföra SDs politik, som ni för bara ett halvår sedan ansåg vara rasistisk? Är M också rasister nu? Anser M att SD haft rätt hela tiden och att ni hade fel tidigare?." osv. Har inte hört en enda journalist, ställa denna typ av självklara frågor eller göra dessa självklara analyser. Svenska journalister gör inte sitt jobb och sjuklövern är glada för det!