Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Problemet för er vänstertomtar är inte att SD-anhängarna ansluter sig till webbpaneler utan att de går till valurnorna eftersom det faktiska valresultatet alltid överträffar opinionsinstitutens uppskattningar. Trollet här är du och ingen annan.

Jag har röstat Sd i mer än tio år och förespråkar tvångsutvisningar för att återställa den demografiska balansen. Men det innebär inte att jag tycker det är okej att manipulera opinionsundersökningar.

Tyvärr tror jag inte det. Det är just kritik mot invandring i sig som genererar motstånd från (ja, du vet vilka...) Säg något kritiskt om invandrare eller invandring - vad som helst - och det är kölhalning som väntar.
Så har Sverige sett ut i decennier - altruismen har slagit över i rent vansinne och detta vansinne är totalt ingrott i systemet.

Enligt statsvetaren Henrik Oscarsson är det inte bara SD utan även MP, V (och PP) som gynnas av nätbaserade mätningar. Det faller sig naturligt då dessa fyra är de största dragplåstren för unga nätaktiva. Men skillnaden är att det inte finns någon skämmighetsfaktor för MP och V, så när det väl blir val kommer MP och V att få äta upp de där överskattningarna medan SD kommer att kompenseras en aning. Och även om UM och YouGov överskattar SD så visar de rena telefonmätningarna att SD ligger långt över valresultatet 2010, så jag tror inte att valet 2014 blir en spräckt bubbla för SD:s räkning.

Fast nu var det ju en källa det frågades om, inte dina konspriationsteorier.

Det där är något som sagts sedan SD bildades 1988, och med undantag av NyD har vi aldrig fått se det hända trots massor av försök.

Det behövs massor av delar som skall fungera samt kunna samexistera tillsammans för att ett parti skall lyckas. Många har noll förståelse för detta och tror att det är som att starta ett företag vilket som helst.

Man måste lära av historien.

Samtidigt i Danmark läser jag att sedan valet 2011 har 54.000 väljare gått över från sossarna till Dansk Folkeparti.

Kombinationen A) mindre PK befolkning+media+riksdag och B) mer rumsrent parti utan sieg heil-historia gör susen för att sänka trösklar, ja. Vi får acceptera att dessa förutsättningar saknas i Sverige.

Tack för svaret.
Om folk ljuger eller aktivt vill sabotera en undersökning så är det förstås en sak.

Men förutom det, varför vill man se hur många som använder internet?
Det jag menar är att även om det är en webbpanel så finns det ju svart på vitt hur människor röstade 2010.

Om 33% av alla svaranden säger att de ska rösta på SD 2014, men samtidigt så var det 66% av alla svaranden som röstade SD redan 2010 så är ju det en halvering sen valet 2010.
Varför räcker inte denna viktning förutom ålder, kön osv?

Att vilja räkna in internetanvändningen som viktning bör väl ha att göra med att man anser att strömningar bland internetanvändare sker med en annan hastighet än bland folk offline.

Att höfta bort lite på chans genom att gissa hur många som har gått med bara för att sabotera känns ju jättevanskligt också.

Det hade iaf varit ganska intressant att höra hur de tänker.

Partiets historia spelar ingen direkt roll, dagens parti har ju inget att göra med det partiet som var förr. Hade det startats ett nytt parti så hade media ändå matat

Blåsippanpartiet med kopplingar till Sverigedemokraterna
Blåsippanpartiet som bildades av avhoppare från Sverigedemokraterna

och så hade de ändå gjort dessa skeva kopplingar för att misskreditera. De förutsättningar som har saknats i Sverige är oberoende journalistik.

Sanningen är förmodligen att tokliberalismen inte har något reellt fotfäste i dagens Sverige, och att deras inflytande vida överstiger deras väljarsympatier.

Folkpartiet dalar på grund av att utvecklingen i deras numera enda stora fråga, skolan, går åt helt fel håll. Nu har de varit ansvariga för skolpolitiken i nästan två mandatperioder och då går JB skolan i konkurs i juni i år. Det drabbade massvis med elever och lärare och det drabbade förtroendet för Björklund och folkpartiet mycket hårt.
Björklunds förtroende i skolfrågan rasade, för att uttrycka sig som kvällstidningar gör.

Det tror jag är orsaken till FP låga siffror i senaste UM.

Det är också därför det är lite förvånande att SD inte varit tydligare i skolfrågan.
Partiprogrammet är bra men hur många vet det?

SD kan genom att angripa FP i deras enda fråga, skolan, och visa vad FP åstadkommit orsaka att FP åker ur riksdagen 2014.
SD kan på samma sätt angripa C för vad de har gjort i sina departement. Vattenfall, SAAB för att nämna några "små" skandaler i näringsdepartementet.
KD kan nog ramla ur riksdagen helt av egen kraft. Taktikrösterna räcker inte för att rädda tre allianspartier.

Agerar SD klokt och skjuter ut alliansens småpartier ur riksdagen i nästa val genom att påtala vad de faktiskt uppnått blir mandatfördelningen ännu bättre om kanske 10% procent av rösterna (FP-C-KD) inte ger riksdagsmandat.