Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

SD:s reklam Stockholms tunnelbana kommer därmed i ett helt nytt perspektiv för "oss utomstående". Otroligt smart att göra reklam mot DÖ någon vecka före S börjar redogöra för sitt skattehöjnjngsrace. Bra tajming.

SD bör därmed få 20% inom någon månad i någon opinionsundersökning.

Vad säger reklamen?

(FB) SD i ny reklamkampanj i Stockholms tunnelbana. (Mars 2015)

Huvudbudskapet är att man ska rösta på SD om man värnar om mångfald (politisk sådan). Men som sagt, det grymma är tajmingen. Ifall Alliansen lägger såg platt för Löfven har SD 20% i sin hand. Och att man i ett andra steg går om M i opinionsundersökningar är inget annat än en helt logisk konsekvens.

Som jag fattat det så blev det mer korsförhör än mysintervju.

Såg det här inlägget som är en undersökningen från Novus/TV4 och i den får SD 23,6%. Kan det verkligen stämma?

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1424193621224944&set=p.142419362122 4944&type=1

Läs vad som står.

Jag trodde att det var Novus som inkluderade felfaktorn.

Och Löfven sviker vallöften. SD har verkligen öppet mål. Flirtar man bara lite med arbetarklassen och fortsätter att kasta ut rasisterna så är man snart landets näst största parti.

Hur tror ni Skavlan-intervjun kommer att påverka SDs opinion?

Bra för SD's del.

Enbart positivt.
Den massiva shit-stormen som intervjun orsakade visar klart och tydligt att en stor majoritet tycker att Skavlan gick över gränsen med sina frågor. Första delen var bra där Åkesson öppet berättade om sina problem vilket troligen gav en hel del sympatiröster. Andra delen var ren och skär mobbning.

Skavlan har haft Fremskrittspartiets partiledare Siv Jensen på intervju. Han kom inte ens i närheten av samma kritiska frågor som han ställde mot Åkesson.
Troligtvis så är Skavlan själv tämligen oskyldig utan SVT, vår kära oberoende public service, har troligen kladdat med fingrarna i syltburken och krävt att si så och så frågor skulle ställas.

Jag är inte säker på det personligen. En sak hade varit ifall Åkesson bara fick massa smaklösa anklagelser som han enkelt kunde svara och motbevisa. Detta hade bara gynnat Åkesson. Men nu framstod han som skyldig, han blev defensiv, stammade och lyckades inte formulera bra svar. Om det var klippt på det viset eller inte spelar inte särskilt stor roll då det i vilket fall som helst är den bilden som förmedlas till tittarna. Jag är inte säker på att alla ser igenom Skavlans ihåliga retorik och tänker efter en extra gång.