Lite lustigt detta att fram till för en vecka sen hette det att sverigedemokraternas framgångar berodde på otydlighet och att väljarna inte uppfattade skillnaderna mellan blocken. Nu helt plötsligt beror SD:s framgångar på att blocken inte närmar sig varandra mer, alla ledarsidor deklarerar hur liten skillnad det är.
För ingen vågar säga det uppenbara. Att SD:s framgångar beror på att folk är trötta på massinvandringen.
Den medvetna dumheten är så löjlig. SD har bäst politik vad gäller invandring tycker väljarna enligt alla mätningar. SD ökar i takt med invandringen. SD är störst i orter som drabbats av invandring. SD:s väljare prioriterar invandringen som viktigaste fråga, i alla mätningar. SD anklagas dagligen för att just bara ha invandringen som enda fråga. I mätningar uppger väljarna att de bytt till SD på grund av missnöje med invandring.
ÄNDÅ försöker "experterna" hitta de mest långsökta förklaringarna till partiets framgångar, som alltid handlar om allt annat utom invandring. Glebygden känner sig bortglömd, folk är rädda för jobben, det är för lite skillnad mellan partierna, det är för mycket skillnad mellan partierna. När M i dagarna presenterade sin valanalys så var det jobben som fick väljarna att byta till SD. Ingen tror på det. Men alla måste låtsas.
Däremot tror jag att SD tjänar på så lite skillnad som möjligt mellan blocken. Visserligen är det invandringspolitiken som lockar väljare. Men många kan prioritera andra frågor. De kan hata moderaternas invandring, men vet att sossarna är lika illa på den punkten. Därför väljer de M som åtminstone vill sänka skatten.
Om M och S närmare sig varandra så att väljarna uplever att de får en sosseborglig politik oavsett, så kan de lika gärna rösta på partiet som vill minska invandringen.
Därför var.det mycket taktiskt av SD att sänka budgeten. Det kommer visserligen innebära ett blocköverskridande samarbete, utan något inflytande för partiet. Men det tvingar samtidigt 7k att börja driva identisk politik och vara öppna med det.
SD kanske inte har förtroende ännu att leda landet. Men i detta framtida scenario behöver SD inte ens vara så insatta i alla frågor. De kan gå till val på 7k:s gemensamma budget, minus invandring. Ingen kan anklaga dem för att ha en dålig politik. Det enda som skiljer dem från de andra är att de vill stoppa invandringen.
Med det scenariot är 51% ingen omöjlighet. Och jag tror att det.är vad vi måste rikta in oss på. Läget är så jävla låst i Sverige. Hjärntvättet så extem. Det gör att SD inte har samma möjlighet som sina systerpartier i Europa att till slut bli accepterade. Däremot öppnar det samtidigt upp för en än större seger - egen majoritet.
För ingen vågar säga det uppenbara. Att SD:s framgångar beror på att folk är trötta på massinvandringen.
Den medvetna dumheten är så löjlig. SD har bäst politik vad gäller invandring tycker väljarna enligt alla mätningar. SD ökar i takt med invandringen. SD är störst i orter som drabbats av invandring. SD:s väljare prioriterar invandringen som viktigaste fråga, i alla mätningar. SD anklagas dagligen för att just bara ha invandringen som enda fråga. I mätningar uppger väljarna att de bytt till SD på grund av missnöje med invandring.
ÄNDÅ försöker "experterna" hitta de mest långsökta förklaringarna till partiets framgångar, som alltid handlar om allt annat utom invandring. Glebygden känner sig bortglömd, folk är rädda för jobben, det är för lite skillnad mellan partierna, det är för mycket skillnad mellan partierna. När M i dagarna presenterade sin valanalys så var det jobben som fick väljarna att byta till SD. Ingen tror på det. Men alla måste låtsas.
Däremot tror jag att SD tjänar på så lite skillnad som möjligt mellan blocken. Visserligen är det invandringspolitiken som lockar väljare. Men många kan prioritera andra frågor. De kan hata moderaternas invandring, men vet att sossarna är lika illa på den punkten. Därför väljer de M som åtminstone vill sänka skatten.
Om M och S närmare sig varandra så att väljarna uplever att de får en sosseborglig politik oavsett, så kan de lika gärna rösta på partiet som vill minska invandringen.
Därför var.det mycket taktiskt av SD att sänka budgeten. Det kommer visserligen innebära ett blocköverskridande samarbete, utan något inflytande för partiet. Men det tvingar samtidigt 7k att börja driva identisk politik och vara öppna med det.
SD kanske inte har förtroende ännu att leda landet. Men i detta framtida scenario behöver SD inte ens vara så insatta i alla frågor. De kan gå till val på 7k:s gemensamma budget, minus invandring. Ingen kan anklaga dem för att ha en dålig politik. Det enda som skiljer dem från de andra är att de vill stoppa invandringen.
Med det scenariot är 51% ingen omöjlighet. Och jag tror att det.är vad vi måste rikta in oss på. Läget är så jävla låst i Sverige. Hjärntvättet så extem. Det gör att SD inte har samma möjlighet som sina systerpartier i Europa att till slut bli accepterade. Däremot öppnar det samtidigt upp för en än större seger - egen majoritet.
Hur skulle vår välfärd och vårt samhälle se ut om vi använde de pengarna till svenskarna istället.
