Citat:
Ja träden faller ner och dör, men blir snabbt till mossa sen jord, och då det tar många år för ett träd att växa så blir det inte så många träd som faller samtidigt, nä skogen hade inte varit några problem att gå i. plus att det inte är så svårt att gå över ett träd hur tjockt det än är.
finns fortfarande skogar som är vanliga skogar som är orörda ifrån våran plantering och skövligt, och där kan man gå
Men många områden hade nog varit svårt och igenvuxet
om luften funkar så tror jag den största risken är andra rovdjur, tror man snabbt blir någons middag
naffs naffs!
Citat:
Sedan skulle det nog bli problematiskt att hävda sig som köttätare och jägare i en tid när det inte fanns några större/medelstora däggdjur men däremot massor av livsfarligt stora reptiler. Jag tror inte att ett vanligt gevär skulle vara mycket värt mot en Tyrannosaurus, en Triceratops med stor sköld eller en Allosaurus (något mindre föregångare till T. Rex under juraperioden). Det skulle nog behövas mer än bara en rejäl bössa, och ett sårat och uppretat exemplar vore lika livsfarligt som en lätt sårad flodhäst eller tiger.
Dessutom känns det som att många djur då hade betydligt tuffare och hårdare skinn eller fjällbeklädnad än de djur vi äter i modern tid.
Hårdare skinn... dom är fortfarande inte anpassade för att ta emot en kula. Har du en aning om hur bra en kula på 1000 m/s penetrerar? Ett skott i huvudet på en t-rex och den hade ramlat ihop lika snabbt som ett rådjur. Sedan skulle det nog bli problematiskt att hävda sig som köttätare och jägare i en tid när det inte fanns några större/medelstora däggdjur men däremot massor av livsfarligt stora reptiler. Jag tror inte att ett vanligt gevär skulle vara mycket värt mot en Tyrannosaurus, en Triceratops med stor sköld eller en Allosaurus (något mindre föregångare till T. Rex under juraperioden). Det skulle nog behövas mer än bara en rejäl bössa, och ett sårat och uppretat exemplar vore lika livsfarligt som en lätt sårad flodhäst eller tiger.
Dessutom känns det som att många djur då hade betydligt tuffare och hårdare skinn eller fjällbeklädnad än de djur vi äter i modern tid.
Stora djur har dessutom större hjärtan och hade förblött snabbare av den stora blodcirkulationen. Jag tror dom hade varit väldigt enkla byten faktiskt.
Citat:
Du tror alltså inte att avsaknad av kryp hade spelat någon roll för hur nedbrytningsprocessen sker?
Ja träden faller ner och dör, men blir snabbt till mossa sen jord, och då det tar många år för ett träd att växa så blir det inte så många träd som faller samtidigt, nä skogen hade inte varit några problem att gå i. plus att det inte är så svårt att gå över ett träd hur tjockt det än är.
finns fortfarande skogar som är vanliga skogar som är orörda ifrån våran plantering och skövligt, och där kan man gå
Men många områden hade nog varit svårt och igenvuxet
om luften funkar så tror jag den största risken är andra rovdjur, tror man snabbt blir någons middag
naffs naffs!
finns fortfarande skogar som är vanliga skogar som är orörda ifrån våran plantering och skövligt, och där kan man gå
Men många områden hade nog varit svårt och igenvuxet
om luften funkar så tror jag den största risken är andra rovdjur, tror man snabbt blir någons middag
naffs naffs!
Citat:
okej är rätt full men ska försöka, saknaden av kryp kände jag inte till och klart saknaden av kryp spelar roll, inga skade insekter som attackerar träden, så att dom dör/faller tidigare?
jo blir nog längre nedbrytnings process, då insekterna käker upp mö, men i mångt och mycket så ruttnar rått trä ganska så snabbt utan kryp
Och sedan existerade ju dinosaurier som var runt våran storlek, så vi som endå kan klättra bra borde kunna ta sig fram ganska så bra, vi är ju trotts allt apor i grunden ?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera