__________________
Senast redigerad av In-Fredel 2011-09-24 kl. 16:30.
Senast redigerad av In-Fredel 2011-09-24 kl. 16:30.
2011-09-25, 01:22
#2
Mitt bidrag blir blott en länk: http://www.lib.utexas.edu/etd/d/2008...oermm02303.pdf
Michael Lloyd Boerm – Pourquoi ‘Pas’: The Socio-Historical Linguistics Behind the Grammaticalization of the French Negative Marker
Först en sak som du säkerligen redan känner till:
Detta är däremot mer intressant:
(PM:a om du vill men inte kan få fram fulltext, så kanske jag kan ordna det.)
EDIT: Boerms slutsats får mig att undra om han finns på Flashback
Michael Lloyd Boerm – Pourquoi ‘Pas’: The Socio-Historical Linguistics Behind the Grammaticalization of the French Negative Marker
Först en sak som du säkerligen redan känner till:
Citat:
Ursprungligen postat av PDF-sida 41
Usage of pas, mie, goutte, point and other less commonly used negative reinforcers in Old French, were all determined by the semantics of the verb with which they collocated (Price 1962: 14). Pas, in its earliest attestations as a negative intensifier could only be used in conjunction with verbs of motion (Hopper and Traugott 2003: 65-66). The opposite was the case for the others. Goutte and mie were possible only with verbs of drinking and eating, respectively (Hopper and Traugott 2003: 118).
Detta är däremot mer intressant:
Citat:
Winters' kognitivt inriktade artikel kan kanske förklara/motivera likheten mellan olika språk. Abstract finns här: http://www.ingentaconnect.com/conten...20001/art00002
Ursprungligen postat av PDF-sida 144
This phenomenon of using minimal units conjointly with expressions of negation appears to be quite productive cross-linguistically. One need only think of English expressions like, 'He didn't move an inch' (Winters 1986: 35) where an 'inch' represents the smallest discernible distance something can be moved. [Jag håller inte med. En centimeter är 1) urskiljbar och 2) betydligt mindre än en tum 
]
](PM:a om du vill men inte kan få fram fulltext, så kanske jag kan ordna det.)
EDIT: Boerms slutsats får mig att undra om han finns på Flashback
Citat:
Ursprungligen postat av PDF-sida 268
I have attempted to demonstrate that it was precisely French-speaking Jewish merchants who were likely to have been the carriers and reinforcers of pas from the south to other areas.
__________________
Senast redigerad av Noriega 2011-09-25 kl. 01:30.
Senast redigerad av Noriega 2011-09-25 kl. 01:30.
2011-09-25, 14:53
#4
Citat:
Vet inte riktigt om skampåsen indikerar att du skämtar, men hur som helst måste ju det intressanta vara vilken som är den minsta urskiljbara enheten i det aktuella språket vid den tid då uttrycket skapas; att denna enhet eventuellt är större än i andra språk och tider säger väl inte emot själva grundprincipen.
Ursprungligen postat av Noriega
[Jag håller inte med. En centimeter är 1) urskiljbar och 2) betydligt mindre än en tum ]
]I övrigt har jag inte läst artikeln, så vad jag skriver kanske framgår där, men som så alldeles konstigt framstår det väl inte att ett överallt förekommande naturfenomen som en droppe, en i en oändlig mängd, fått stå för något väldigt litet i flera språk oberoende av varandra? Brödet har ju funnits så länge i en mängd kulturer att det nästan blivit lika självklart som ett naturfenomen, vilket kan förklara ord som smula i samma betydelse.
2011-09-25, 17:12
#6
Citat:
Ja, jag borde nog lagt in blink-smileyn istället
Ursprungligen postat av Käg Malax
Vet inte riktigt om skampåsen indikerar att du skämtar
Citat:
Jag håller med.
Ursprungligen postat av Käg Malax
hur som helst måste ju det intressanta vara vilken som är den minsta urskiljbara enheten i det aktuella språket vid den tid då uttrycket skapas; att denna enhet eventuellt är större än i andra språk och tider säger väl inte emot själva grundprincipen.
2011-09-25, 17:14
#7
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera