SD har ingen narkotikapolitik.

Anledningen att de inte utformat någon sådan politik kan ju vara att deras väljare inte är intresserade, Min bild av SD-väljare är att de bryr sig mest om invandrings politik.....

Ts hade du förväntat dig något annat svar från SD?

Jag tror att miljöpartiet eller kanske vänsterpartiet kan komma att diskutera narkotikapolitik på ett civiliserat sätt innan de andra partierna överger sin "konsensus-inställning"

Jag håller med dej. Det är lite det jag har försökt komma fram till här, att om man inte hinner utveckla en narkotikapolitik på 23 år så måste det vara för att man lagt för mycket fokus på andra frågor. Och vilka frågor det är när det gäller SD, känns väl rätt självklart...

Dom svaren jag har fått är precis vad jag väntat mej, dvs att SD-anhängare inte heller har något svar på denna frågan. Dom försöker slingra sej men faller pladask när jag ger dom fakta. Det är sorgligt, men det va det jag ville komma åt. Och jag ser gärna att diskussionen fortsätter om någon SD-anhängare har något att tillägga.

Det är ju hur bra som helst. Politiker skall inte bestämma vilka droger man tar och inte tar, så länge man sköter det utan att skada andra eller störa sin omgivning.

Så bra visade det sig förstås inte vara nu när man läser hela tråden, SD befäster sin roll som ett av åtta sossepartier i riksdagen. Hade varit intressant att se deras rationella grunder för att förbjuda vissa narkotikaklassade preparat jämfört med alkohol. Finns antagligen inga som vanligt

Självklart tråkigt/frustrerande/whatever att SD inte förstår att legalisering är den enda vägen att gå. Finns tyvärr inte heller något intresse för legalisering hos Svensson så det kommer dröja innan frågan ens börjar diskuteras på allvar.

Legalisering är inte ens den sista vägen att gå. Det är rent flum. Hur skulle en leglisering och en ökad tillgänglighet hjälpa dem som har alltför lätt att hamna i missbruk?

Fats du skadar andra när du tar exempelvis kokain. Läs boken med den titeln av Lasse Weinrup (stavning) och en kille till så får du se vad jag menar. Det handlar inte enbart om att du skadar dig själv.

Naturligtvis borde det vara idealiskt med ett totalt drogfritt samhälle, men det kommer aldrig kunna uppnås.

SD vill ha en striktare narkotikapolitik, vilket är naturligt då de är ett konservativt högerparti. Det är i högsta grad en form av narkotikapolitik; det är den narkotikapolitik moderaterna har, möjligen med utrymme för hårdare straff.

Ja nåt måste göras. Under våran så kallade högerregering har ju just straffen för narkotikabrott lindats.

Knappast vad väljarna förvätnade sig.


SD har absolut rätt grundtankar när det gäller narkotikabrott.

Lyssnar på Wierup & Co. bok Kokain. Oerhört intressant. Men man slåss av att SD i just narkotikafrågan är ytterst politiskt korrekta. Detta trots att evidens talar för en mjukare och mer vårdinriktad drogpolitik skulle vara att föredra. Men det är klart, mot etablissemanget tycks SD endast vara när det passar dvs i invandrarfrågan. Därefter är de som vilket riksdagsparti som helst.

Vi har en storskalig ockupation av främmande makt i full gång. Sd ska inte ägna en minut mer än absolut nödvändigt åt andra frågor än att få hejd på invandringsvansinnigheterna.

Välj mest intetsägande mittemellanposition bara och fortsätt attackera och skandalisera invandringspolitiken på alla tänkbara sätt som går.

Tja, annars kan man tänka sig att inflationsbekämpning, en skenande arbetslöshet eller en fungerande polismakt kan vara område värda att ta på större allvar än en vink med handen men visst, fortsatt vara ett enfrågeparti.

Jag håller på att övertyga SDU om att bli cannabisliberalt, att vara Socialkonservativ innebär inte att man inte kan vara rationell.