The URZI UFO Case, suverän film.

Det här måste vara bland det bästa som någonsin filmats av en amatör. Se hela filmen innan ni dömer för det finns mycket att se.

http://www.youtube.com/watch?v=W_09AQClOIQ&feature=player_embedded#!

Nu har jag sett hela filmen. Här kommer lite funderingar:

För det första, han står i ett litet fönster och filmar en liten del av himlen.. På den lilla delen av himlen visar sig flygande farkoster titt som tätt.. Enligt datumen i filmen går det ett par dagar mellan vissa observationer.. Dessutom farkoster som ingen annan lyckas filma så detaljerat som honom. 6.00 in i filmen visas hans lilla fönster...


Kolla från 9.00. Verkar bara jävligt skumt. Dessutom kommer en annan farkost plötsligt dit efter att den första försvann...

Dessutom ser det ut som han har klippt flera gånger i sina egna videos.. Han zoomar in i en himmel och >klipp< så är det ett ufo där som berättaren säger "appeared from nowhere!".

Kolla från 11.30.. Vad fan, klockan är efter midnatt och det är beckmörkt. Ändå lyckas han se detaljerna på ett bronsfärgat rymdskepp... Från sitt lilla fönster! (Eller sin svärmors balkong, som han också är vid ibland och filmar.. )

Dessutom påstår berättaren från 12.04 att "rymdskeppet" lyste upp fotbollsplanen nedanför.. Eller att fotbollsplanens ljus reflekteras i rymdskeppet? Vad fan, en sån sak är lätt att påstå, men hur fan vet filmaren det ifall han står i sitt lilla fönster och filmar en farkost på himlen.... Hur fan vet han att den är ovanför en fotbollsplan? Han har ju inte utsikt över marken nedanför eftersom hans fönster vetter rätt upp i himlen...

Hahaha det här är ju helt absurt! Från 12.16 säger berättaren att "Also when filming at night, Antonius films stand out for their clear and detailed pictures." ... Sen säger berättaren inget mer! Kan de inte förklara VARFÖR hans lilla kamera lyckas filma så mycket mer detaljerade farkoster än NÅGON ANNAN VERKAR KUNNA GÖRA!?

13.45 ... Berättaren drar slutsatsen att farkosterna vill interagera med filmaren.. De liksom vill visa upp sig med flit för Antonio och hans kamera...

15.00... Där filmas han när han filmar och han verkar använda en vanlig simpel Panasonic camera.. Det är säkert en bra kamera, men varför lyckas inget annan "hobbyfilmare" få så bra bilder av utomjordiska farkoster med samma kamera?

26.15 ... Ja detta är åtminstone den mest trovärdiga av hans filmningar... Här är åtminstone "farkosten" lika mörk som natten..

31.45 ... "Farkosten" här ser ut som en lykta... Den ser ut att vara helt still i luften medan kameran hoppar som satan...

33.55 ... Dataanimering?

37.00 ... En "ufo-forskare/journalist" ger sin syn på saken... Lustigt att han menar att Antonios filmer är lika tydliga som två andra kända ufo-fotografier tagna av George Adamski och Billy Myer (?)... Två som dessutom har konstaterats vara fake! Ske se om jag kan hitta debunkningen av de bilderna och länka här..

42.10... Här filmar han en hel "flotta" av farkoster utanför sitt fönster...

Flera gånger säger berättaren att "farkosterna" försvinner i häpnadsväckande hastigheter. Inte en enda gång visas det hur farkosten försvinner i en sådan hastighet! Man ser hur farkosten rör sig, kameran vacklar fram och tillbaka och för en sekund förloras "farkosten" ur sikte. När kameran återkommer tillbaka till sin position är "farkosten" borta och berättaren säger att den flög i väg otroligt fort!!! Okej jag hittar ett ställe där en farkost "försvinner" fort... 47.20

50.00 ... Han förklarar att han alltid zoomar in maximalt.. För att ge en referenspunkt till "farkosten" säger berättaren att "in the end of the movie, you can see a bit of the city in the background..." Men inte fan får man se hur kameran filmar "farkosten" och staden i samma sekvens... Nej istället klipps det in 4 sekunder film av en blurrig stad, som inte har något med filmen på "farkosten" att göra, förutom att berättaren säger att de är i från samma film...

Jaja det här är detaljer. Någon kunnig inom videoredigering får gärna granska detta. Men det är väldigt märkligt att bara HAN av alla människor i orten där han bor, (a "suburb to Milano") lyckas filma dessa fantastiska farkoster.


Hade det funnits 7 videofilmade sekvenser av samma fenomen i skyn hade det gett lite mer trovärdighet... Detta luktar unket...

Rättelse: Hade filmen visat exempelvis 7 videofilmade sekvenser av samma fenomen i skyn, filmat av 7 av varandra oberoende personer i samma stad, hade det gett lite mer trovärdighet!

Jaja, filmen var underhållande, men att folk tror på detta är ju bara fruktansvärt skrämmande... Vi garvar åt att folk förr trodde på tomtar och troll... Idag tror ju folk på utomjordingar... Att folk verkligen tror på denna Antonio.. Att utomjordiska varelser färdas hit i rymdskepp för att sväva utanför hans lilla fönster så han kan filma dem...

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Jaja, vad har ni andra att säga om saken? Kan det vara som så att det är utomjordiska farkoster Antonio filmar? Vad tyder på att det är så?

Jag kan utan att titta på videon säga att det är bullshit, sannolikheten till att det ska finnas sk ''ufon'' är lika stor som tomten

Jag håller med mr yulbrynner att det är konstigt att ingen annan har filmat något. Jag googlade lite och hittade lite där det påstås att filmerna som för övrigt filmats under flera års tid, ska vara riktiga och undersökta av så kallade experter. Dock framgår det inte vilken bakgrund dessa "experter" har.
De kan ju vara medaktörer till mr ufomagnet.
Så JA det luktar unket.

Du har fel. Sannolikheten för att de är här är omöjlig att bedöma med tanke på att vi inte vet hur länge de har funnits eller vad de har för teknik. Du är en så kallad ignorant jävel.



Jag såg ett annat klipp som handlade om det här. Där får man inte heller veta vad experterna har för bakgrund, men deras namn är fullt synliga så det lär vara rätt lätt att leta upp.

Vad är man om man är expert inom detta område?

• Kunnig inom film?
• Kunnig om ufon?
• Kunnig inom videoredigering?

Problemet i sådana här sammanhang är att expertisen alltid är så jävla vag och diffus... I varenda "dokumentär" om ufon nämns det att experterna säger att bilderna är äkta... Det framgår sällan vad experterna är experter på... Det får man snoka reda på själv

Ja, det är mycket möjligt att bilderna i denna film är äkta och inte datoranimerade, men hur kan en expert bevisa att det inte skett fuffens framför kameran? Att det är trickfilmat? Att "farkosterna" är precis vad fan som helst? Någonting Antonio byggt hemma och skickat upp i luften? En modellfarkost?

Det kan mycket väl vara så att experterna är trovärdiga personer med respekterad kompetens. Men återigen, deras expertis framläggs i varenda jävla film som om de sitter inne med den absoluta sanningen...

Kan ju påminna om Terje Hellsö... Experterna och proffsen inom naturfotografering konstaterade att hans bilder var äkta och suveräna och därför tilldelades han priset Årets naturfotograf 2010. Detta av en jury bestående av experter inom fotografi!

Hans vinnarbilder avslöjades vara fake av en användare på Flashback...

Hur kunde en jury av experter missa det?! De såg helt enkelt det de ville se i Terjes bilder...

Tack för dina synpunkter, det här med att ufon visar sig för en person kan vara sant. Det kan vara så att ufon attraheras av en människas energi fält och koncentrerade intention, framförallt små ufon som förefaller vara förarlösa drönare. Förstår att det är svårt att tro på om man inte är bekant med människans energi fält(auran) och hur den påverkar energi fältet(matrix)runt planeten som kan fångas upp av vem som helst, tanken är att drönarna kan lokalisera energi vågen tillbaka till sin källa och studera den(Antonio). Hans föräldrar verkade övertygade om Antonios förmåga att attrahera små ufon redan som liten, varför ufona intresserar sig för just hans energi kan jag inte svara på, kanske har han vart en av dom i ett tidigare liv innan han föddes här på jorden.

Finns det fler personer på jorden som attraherar ufon, eller är Antonio helt unik med sin förmåga?

Jag erkänner att du har rätt här, ett expertutlåtande är aldrig ett garanti för att något är äkta men för mig känns det ändå bra att experter har tagit sig en titt på det och inte kan hitta något spår av förfalskningar.

Jag fick en till tanke kring det här. Antonio skulle kunna göra mycket mer för att bevisa sin förmåga. Om han gjorde det, och det visar sig att han drar till sig utomjordiska farkoster, vore detta en makalös sensation!

De enda bevis som dokumentären lägger fram för Antonios förmåga är de filmer han själv filmat samt att hans anhöriga säger att han ända sedan han var liten dragit till sig märkliga fenomen i skyn.


Dessutom, om han nu attraherar ufon ovanför sitt hem, då borde rimligtvis fler personer i staden se dem.. Om fler personer ser dem bör även fler personer filma dem.. Om skaparna av dokumentären verkligen vill bevisa att det är utomjordiska farkoster som dras till Antonio, borde de ju rimligtvis försöka få fram mer material, filmat av andra människor...

Exempelvis kan de sätta upp annonser i staden där de efterlyser filmklipp filmade av allmänheten de dagar då Antonio själv filmade farkosterna. Någon människa borde ju lämna in material...

Dessutom bör ju armén, polisen eller flygplatsen utanför Milano kunna ge rapporter om de observerat någonting märkligt på himlen samma dag som hans filmer ägde rum.. Exempelvis radar-observationer, eller polisrapporter av människor som ringt in och rapporterar märkligheter på himlen... Dokumentärfilmarna borde kunna få fram sådant material också, eller åtminstone ett uttalande från någon insatt person..

Om denna dokumentär nu blir känd bör fler filmare rikta ögonen mot Milanos himmel. Fortsätter det strömma in filmer på flygande farkoster över hans hem, filmat av andra människor också, ja då kan det vara som så att Antonio lockar till sig farkoster...

Men just nu finns det endast snäva bevis för att det är så här. Hade detta varit sant hade de kunnat göra mycket mer för att bevisa det... Varför gör de inte det då? Vad har de att dölja?

Jo det är sant. Jag har för mig att de hade skickat filmerna till ett gäng experter inom video och foto, men som sagt, man vet aldrig.