2013-01-17, 09:24
  #637
Medlem
Andy.Solas19s avatar
Har ej orkat läsa igenom tråden så vet ej om detta sagts tidigare men men.. Uppgiftslämnare var ju sjöräddningen som sett en ubåt dyka upp på ytan utanför Göteborgshamn, därav den massiva insatsen..

Hade det vart en vanlig privatperson som sett den så hade vi nog inte sett den insatsen, men visst fan var det en ubåt här..
Citera
2013-03-23, 17:10
  #638
Medlem
sanchoos avatar
Vilket land kom ubåten ifrån? Vad hände?
Citera
2013-04-03, 07:36
  #639
Medlem
SteelPizzas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sanchoo
Vilket land kom ubåten ifrån? Vad hände?

Med tanke på att Nato övningen Danex/NOCO pågick samtidigt i området nord, nordväst om Danmark, så är nog risken att ubåten kom i från öst näst intill omöjlig.
Citera
2013-04-03, 10:25
  #640
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SteelPizza
Med tanke på att Nato övningen Danex/NOCO pågick samtidigt i området nord, nordväst om Danmark, så är nog risken att ubåten kom i från öst näst intill omöjlig.
Beror ju på hur långt österut man tittar...
Citera
2013-04-03, 19:41
  #641
Medlem
Bergakungens avatar
Om det var en rysk ubåt kom den nog norrifrån snarare än österifrån. Men möjligheterna till en felobservation (jag menar, var syntes den?) finns, det kan ha varit en oannonserad övningsdeltgare eller helt enkelt en övningsfigurant som brutit mot reglerna. Skulle ryssarna spana, (vilket är rätt rimligt, övningen var ju ingen hemlighet) bör man ha befunnit sig i eller nära övningsområdet hellre än i gbg:s skärgård.
Citera
2013-04-04, 11:52
  #642
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Om det var en rysk ubåt kom den nog norrifrån snarare än österifrån. Men möjligheterna till en felobservation (jag menar, var syntes den?) finns, det kan ha varit en oannonserad övningsdeltgare eller helt enkelt en övningsfigurant som brutit mot reglerna. Skulle ryssarna spana, (vilket är rätt rimligt, övningen var ju ingen hemlighet) bör man ha befunnit sig i eller nära övningsområdet hellre än i gbg:s skärgård.

Eller en tumlare.

Men det var ju en trovärdig källa som uppfattade det som en ubåt.
Citera
2013-04-04, 13:11
  #643
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Eller en tumlare.

Men det var ju en trovärdig källa som uppfattade det som en ubåt.

Sjöräddningen? "Vi skickar en säljare..." (deras värvnings/reklamkampanj).

Det går ju att se fel på många spännande sätt och felobservationer av olika saker till sjöss är rätt vanligt. Vid något tillfälle beskrivs en brygga flytande med en stolpe i vädret som en mycket trovärdig ubåt. Men jag tror också att vittnet var trovärdigt, annars hade man inte sökt med de resurser som trots allt sattes in.
__________________
Senast redigerad av Bergakungen 2013-04-04 kl. 13:16.
Citera
2013-04-04, 17:36
  #644
Medlem
SteelPizzas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Sjöräddningen? "Vi skickar en säljare..." (deras värvnings/reklamkampanj).

Det går ju att se fel på många spännande sätt och felobservationer av olika saker till sjöss är rätt vanligt. Vid något tillfälle beskrivs en brygga flytande med en stolpe i vädret som en mycket trovärdig ubåt. Men jag tror också att vittnet var trovärdigt, annars hade man inte sökt med de resurser som trots allt sattes in.

Man brukar inte hemligstämpla bilder på bryggor...

Citat:
Samtidigt kan Expressen avslöja att marinen hemligstämplat ett fotografi som föreställer en liten del av en okänd farkost som rör sig genom vattnet.

Enligt Expressens källor lyckades försvarsmakten den 12 september hitta den misstänkta ubåten. Ett av de militära fartygen kunde med sina tekniska system följa ubåten i cirka tio minuter innan den försvann.
Kort efteråt beslutades att dykare skulle undersöka botten på den aktuella platsen - och där gjordes viktiga fynd.
- Det hittades tydliga spår på botten på den plats där farkosten hade rört sig, säger en uppgiftslämnare.
Spaningsoperationen i Göteborgs skärgård pågick i nästan fyra dygn, till den 16 september.
- Vi vet att rörelserna inte orsakats av den svenska marinen, men vidare slutsatser går inte med säkerhet att dra, hävdar konteramiral Jan Thörnqvist.
Det finns inte heller något i utredningen som tyder på att svenska civila undervattensfarkoster varit i området den aktuella dagen.
"Utländsk farkost"
Den misstänkta kränkningen betraktas som mycket allvarlig. Inom marinen används sedan många år en femgradig skala för att beskriva sannolikheten för att något inträffat.
Incidenten den 12 september har fått siffran "2", vilket betyder att det är "mycket hög sannolikhet" för att en undervattensfarkost var där.
- Allt tyder på att det varit en utländsk farkost, säger Expressens källa inom marinen.
I utredningen har marinen letat efter tänkbara motiv till en kränkning i det aktuella området, men inte hittat något.
- Det är en av anledningarna till att försvarsmakten nu håller en låg profil och inte vill säga något. Det går ju inte att förklara varför någon varit där.

http://www.expressen.se/gt/fotografi...-vid-goteborg/
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in