Economics(Nek) VS. Business Studies (Fek)

Min personliga åsikt är väl att nek är mer akademiskt. Fek är lite som en yrkeshögskola som har fått träda in på den akademiska arenan. Redovisning är mer av ett hantverk som behövs nötas in än ett verk/tankegång att analysera. De lite mer flummiga delarna av fek som marknadsföring och management är mer lämpade för akademiska analyser, men ligger på ungefär samma nivå som genusvetenskap i seriositet. Dock brukar studenterna vara betydigt vettigare än genushäxorna vilket självklart gör ämnena betydligt mer intressanta.

Kombinationen är givetvis bäst, men vilket av ämnena man vill lägga ner sina avancerade studier på beror väl lite på smak och vad man vill göra i framtiden. Vill man absolut bli revisor är det fek som gäller. Annars är det nog rätt öppet... Jag hade ett privat möte med en konsult som jobbar på McKinsey (via skolan såklart) och frågade om möjligheterna att avancera om man väljer nek. Hon sa att det spelar absolut ingen roll, de rekryterar alla som påvisar tre specifika egenskaper oavsett utbildning. Tydligen tom statsvetare!

Vilka tre egenskaper?

Kan någon ge lite exempel på vad man kan arbeta som om man valt NEK, och hur arbetsmarknaden inom dessa sektorer ser ut. Jag studerar civilekonom nu och ska välja inriktning om ett halvår.

Är det bara möjligt att göra en MBA efter en bachelor i Business?

MBA ger väl inga dåliga jobb?

Minns inte, det var typ drive och två till lr nåt. Var ett tag sen, och kändes inte så aktuellt för mig så lyssnade lite halvt på det hon sa bara.

Av inlägget att döma lär de påpekat vikten av vilja, motivation och förmågan att lära sig nya saker. Poängen är vilket som; fäst inte för stor betydelse vid inriktning.
Men för att återgå till topic, flera masterprogram jag kikat på kräver en examen inom FEK. Har även funnit intressanta utbildningar som accepterar båda, medan de som läst nek verkar ha ett smalare utbud (läs massa nek och hamna inom staten alt. läs finans?).

En undergraduate degree i UK i "Finans", är det najs?

Att arbeta med en major i ECON bäddar för mer analytiska uppgifter då man lär sig att förstå och tolka samhällsekonomin. Exakt vad är ju inte lätt att säga, allt från forskning, diverse utredningar såväl offentligt som privat, analys på banker o.s.v. Skulle faktiskt också vilja höra någon med en major i NEK berätta lite om vad han pysslar med

F.ö. är det ju nationalekonomi som är det roligaste och fordrar mest intelligenta insatser.

Håller med till fullo, men man kan ju inte låta bli och tveka vad gäller arbetsutsikterna. Kanske en kombo är nyckeln?

Ja, kanske. Tror annars att det är gagneligt att läsa inkludera en rejäl dos med matematik och matematisk statistik (i stället för vanlig statistik) i sin kandidatexamen. Man förstår nationalekonomiska modeller och metoder bättre, man övar upp sin generella analytiska förmåga och utmärker sig från vetet så att säga.

Den enda dörren du egentligen stänger med NEK är arbete med bokföring mm.

Fast det stämmer ju inte. Självklart kan man arbeta med bokföring även om man valt NEK som inriktning.

Så man stänger dörren som revisor? Lite det jag hade tänkt mig om jag körde FEK :/
Säker?