Citat:
Ursprungligen postat av floer
Det krävs dock lite mer än att något är sannolikt när det gäller brottmål. Sannolikt räcker för att få någon häktad på den starkare misstankegraden, men inte för att få någon fälld till ansvar. Då krävs att det är ställs bortom rimligt tvivel.
Men du har ju helt rätt i det du skriver annars. Det enda jag vänder mig mot är att du använder begreppet sannolikt, som är något lägre på bevistrappan än vad som faktiskt krävs.
Jag vände mig till trådens frågeställare som uppenbarligen varken kan eller förstår ett jota av straffrätten och därför försökte jag illustrera det med mer alldagligt tal. Tyvärr använde jag ordet sannolikt som ju ofta används inom straffrätten vilket säkert får en del juridiskt bevandrade att höja på ögonbrynen, jag borde kanske använt ordet "troligt". Syftet var endast att visa att det inte behövs någon vattentät bevisning för att fälla (tvärtemot vad många tror).