varför läser folk till civilekonom?

Just nu läser jag historia, vilket känns som lite utav en dead end. För några veckor sedan träffade jag en snubbe som hade doktorerat i egyptisk filmkultur under mellankrigstiden och nu gick arbetslös eftersom att han inte fick en lektorstjänst. Sen finns det massa andra, konstvetenskap (min bästa kompis mamma är utbildad konstvetare som nu jobbar som museiguide i en håla) och litteraturhistoria. Mitt ex har en bror som i dagsläget driver ett antikvariat i brist på annat göra efter att ha tagit en magisterexamen, i just det, bokhistoria.

Är eXtremo den enda personen med någorlunda kompetens här inne?

Jag känner och har många bekanta med en ekonomie/civilekonomexamen från landets alla hörn och alla har bra jobb. Revisorer, ekonomichefer, konsulter, förvaltare etc. You name it.

Har insett på senare år att det hänger mycket drömmare här som tror att man måste vara IB:are från HHS för att leva gott och vara stolt/få status i samhället. IB och den typen av finans är en klass för sig(vilket är en jävligt intressant och häftig bransch). Punkt.

senare 20års åldern: En ~30k lön med insikter och intresse i hur du investerar samt roliga arbetsuppgifter känns BRA mycket mer lockande för mig än att stå i en reception, kassa, lager w/e för 20k.

Observera verkligheten istället för att delta i denna e-penis-tävling.

(och ja, många som studerar ekonomi är intresserade av det dom läser)<

EDIT: Kom ihåg att det är en enorm skillnad på nyexaminerade ekonomer. Kommer du med G i alla kurser och har jobbat på lokala ICA varje sommar är du nog en "ekonom som alla andra som inte får jobb".

Kommer du med någorlunda bra betyg med extrajobb inom framtida tänkta inriktning, något internship i ryggsäcken och knyter goda kontakter under studietiden - Ja då blir du konkurrenskraftig.

Du är helt klart en ekonom, att snylta på andra ett halvt liv för att sedan vägra ge tillbaka är ett typiskt ekonom beteende.

Det är 18 års gräns på flashback, gå och lägg dig (bög).

Jag är jur. stud., vill du se ett registreringsintyg, lilla gubben?

Med din attityd och temperament finner jag det svårt att du har någon typ utav högre utbildning.

Är själv civilekonom och har läst genom tråden. Det som man snabbt kan konstatera är att DU är den största idioten på tråden utan konkurrens, dessutom en slags besserwisser som gör bort dig mer än vad du de facto vet om själv. Se fetmarkerade stycket ovan som bevis. Kan man inte ens den rätta benämningen på en examen/utbildning etc, så skall man nog inte sitta här och uttala sig. Särskilt löjligt blir det när det låter så här; "Ehh jag känner många som gått ut med examen i civilekonomi och de har alla toppjobb direkt efter examen"

Men tack för ett gott skratt och jag visat ett par stycken bekanta, denna benämning alla skrattade; "civilekonomi"

Jag har själv varit för en tid sedan arbetslös och det länge, trots examen med den bästa inriktningen att få jobb dvs redovisning/controlling/revision. För det är som TS skriver faktiskt, att det är många som INTE jobbar med ekonomi efter examen, utan med annat. Detta visar inte statistiken, utan statistiken visar att folk med civilekonomexamen har ett jobb. Det jag vet är att en hel del sitter på skitjobb som ekonomiassistenter, eller driver egna företag, samt jobbar med något helt annat än vad de pluggade.

För att ta två intressanta exempel av många om hur illa det kan se ut i branschen och varför en högre examen inte garanterar ett skit inom ekonomi. Jag jobbade för ett tag sedan som ekonom på ett företag och ekonomdirektören (högsta chefen i Norden) var inte civilekonom, utan hade enbart lärts upp internt till skillnad från oss på golvet med mastersexamina osv. Sen känner jag en revisor som också lärts upp internt utan civilekonomexamen på en revisionsbyrå och på det sättet idag jobbar som revisor med bra lön.

Då kan man undra varför de flesta av oss överhuvudtaget börjat plugga till civilekonom? Det är enbart en bra utbildning om man redan eller kommer att få bra kontakter efter examen som ger bra jobb. Annars kan man skita i detta faktiskt. Slöseri med tid. Jag har nu hyfsat bra jobb, men om sannigen skall fram så ångrar jag att jag tog denna väg för det har inte lett till någon större rikedom precis, utan enbart hårt jobb som man tar med hem när man går och lägger sig.

Tänker inte ens bemöda mig att komma med förolämpningar. Du har visat ditt patetiska jag.

Stämmer det att civilekonom inte är en skyddad titel?

Civilekonomtiteln är inte skyddad, vilket däremot själva civilekonomexamen är. Detta
innebär att det är bara den som gått civilekonomprogrammet som får en civilekonomexamen.

Civilekonomprogrammet är ett fyra årigt program (240 hp) och leder till en
civilekonomexamen. Detta är en yrkesexamen, till skillnad från övriga som är generella
examina. Civilekonomexamen ligger på avancerad nivå.

När det gäller titeln civilekonom är praxis att den som uppfyller kraven på medlemskap i
Civilekonomerna också kan kalla sig civilekonom.

För att bli ordinarie medlem i Civilekonomerna behöver du en examen som består av minst
180 hp. I dessa poäng ska följande ingå:
· 120 hp i företagsekonomi och/eller nationalekonomi, men minst 90 hp i ett av
ämnena
· 30 hp i andra ekonomiska ämnen, t.ex. statistik, handelsrätt, informatik, juridik,
ekonomisk historia, ekonomisk geografi eller liknande
· 30 hp i valfria ämnen.

Saxat från LiU:s hemsida.

Duktiga civilekonomer får riktigt bra jobb. Allt annat är ren lögn. Skillnaden mot t ex civ.ing är att det kommer ut mycket skit som inte står sig speciellt bra på arbetsmarknaden. Vad sådana medelmåttor har att göra på universitet är en gåta för mig. De slutar sedan på piss-jobb varför deras knappa utbildning inte gör speciellt stor nytta.

Vad det gäller personer i ledningsbefattningar finns det krav på utbildning. Att det fortfarande sitter många utan ordentlig utbildning beror på eftersläpningar. De började sin resa uppåt för 20-30 år sedan då arbetsmarknaden var helt annan. Från en 25-årings perspektiv är dagens krav endast relevanta.

Duktiga civilekonomer, är de som har gedigna kontakter. Något annat är trams bara. Det är inte betygen som förmedlar jobben primärt inom denna bransch, utan vem du känner och vem du är själv (dvs status). För låt oss vara ärliga, hur svår är den utbildningen egentligen? Inte ett skit svår. Därför så ställer de frågor på arbetsintervju om vad man hade för hobby som liten grabb, eller hur engagerad man var i studentkåren, om man gillar golf, vilka ens föräldrar är etc etc., istället för att fråga hur passionerat intresse man har för att sitta och revidera och bokföra, eller bygga investeringskalkyler i Excel. För det vet vi ju, att bokföra/revidera/kalkylera är ju superintressant som hobby va, och Excel är ju jättespännande verktyg, NOT!.

Vi tar 3 exempel på "ekonom"-personer som söker jobb på en revisionsbyrå eller bank. Vem tror ni får jobben?

1. Värsta slacker från ekonomutbildningen med mediokra betyg, men med hög social status och stor vänskapskrets och med pappa i affärsvärlden.
http://zarlei.com/bilder/2010/03/brat_steelth.jpg

2. Värsta nörden med högsta betyg och superkoll på allt vad gäller matte och ekonomi, men med ett socialt liv likt en dvärghamsters
http://gretagray.files.wordpress.com...d-on-white.jpg

3. Den duktiga invandraren som är social och lite nördig på samma gång och med hyfsat bra betyg. Men kommer ofta från ghettot och har inga kontakter egentligen i affärsvärlden
http://www.indianlifeandstyle.com/IL...c05/swetha.jpg