Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

I en 1,5 år gammal artikel i Expressen skriver två forskare i statsvetenskap vid Göteborgs universitet om en stor forskarrapport de genomfört med nederländska kollegor om just hur kvinnliga väljare skiljer sig från manliga väljare i sina väljarbeteenden. Deras slutsats är att kvinnliga väljare inte förefaller skilja sig nämnvärt från männen beträffande åsikter om invandringspolitiken. Trots det röstar kvinnor inte på invandringskritiskapartier alls i samma omfattning som män. Kvinnor förefaller i högre omfattning rösta efter vad de tror omgivningen anser om partierna. Detta förefaller inte vara ett typiskt svenskt fenomen, utan förefaller gälla i hög grad även i andra delar av Europa.

Just att kvinnor (i denna undersökning) tycks byta till SD kanske är en indikation på en förändrad syn på SD? Om så är fallet kan vi förvänta oss se stora förändringar under den närmsta tiden.

Ta MPs ras i väljarsympatier som ett tydligt exempel. När Ibrahim Baylan och Åsa Romson tvangs avgå och MP sjönk som en sten i o.u, berodde detta nästan undantagslöst på att flertalet av de unga kvinnliga väljarna, som länge utgjort MPs stora väljarbas, som på en signal unisont övergav partiet.

Då kvinnor utgör hälften av väljarna är detta inte att underskatta. Om den gängse bilden av partier förändras kan vi förvänta oss mycket kraftiga väljarströmmar framöver. Vilken bild ett parti har i bekantskapskretsen påverkas i högsta grad av den medialabilden dessa har. Såväl från msm som från andra mediaaktörer. Många yngre följer sannolikt en Youtube-stjärna mer än dagstidningarna. Men likväl lär vi fram till valet få se media försöka påverka bilden av de olika partierna i en enorm omfattning.

Nedan följer några uttdrag från artikeln:


https://www.expressen.se/debatt/sd-kunde-vara-storst--om-kvinnorna-vagat/

35 000 aktivister är mycket, men bara 0,5% av väljarkåren. Stina, Lisa, Pertu och Kalle i förorten som inte är några aktivister eller medlemmar måste också säga sig vilja rösta på Afs eller Med.

De måste ha något som engagerar som väcker ett intresse för partiet hos alla dessa "vanliga svenssons" så de väljer dem på valdagen. Men jag tror som vid alla tidigare tillfällen med småpartiers introduktion, att de har svårt att synas i opinionsmätningar men det går betydligt bättre vid valurnan. Ca 280 000 behövs för 4%. Det är väldigt många som ska få upp ögonen.

Moderaterna tappar till Sd därför att moderater är smarta väljare. De genomskådar Kristerssons retorik om hårdare regler för invandring brott och straff etc. Han förlorar även till centern därför att det för en del låter för inhumant, inte som goe ponken Reinfeldt med hjärtat på rätta stället.

Dilemma kallas det för när man inte vet vilken fot man ska stå på och att snabba fotbyten genomskådas av väljarna. Parter men en kluven väljarskara blir aldrig av med sina dilemman.

Kanske dags att göra som centern byta ut bönderna mot stureplanarna. Men vilket byte moderaterna ska göra får de fundera ut själva.

Förhållandevis lång undersökningsperiod, som pågick i en månad och alltså började i mitten av april. Skulle vara intressant att se om det var stora skillnader hur personer svarade i början av undersökningen jämfört mot slutet. Sifos mätning pågick 7-17 maj, som jämförelse. Nedgången för S syns inte av i Novus mätning.

Tackar för den! Det är definitivt en rapport jag skall se till att få tag på

Det ligger onekligen mycket i det du säger. Ett parti i otakt med sina väljare som försöker närma sig dem, vilket skapar interna motsättningar. Det blir en svår nöt för dem att knäcka. Och detta dessutom några månader innan ett val låter verkligen inte som ett drömmscenario för dem...

Intressant att notera är att S i och med sin förändrade i&i-politik nog hoppades återfå många väljare som lämnat partiet till förmån för SD. Samtidigt som de accepterade att förlora några missnöjda väljare till MP och V. Men detta har inte skett, tvärt om! De har inte tappat väljare till MP eller V. Och heller inte återfått gamla väljare från SD. De har istället förlorat mängder av väljare till SD. Främst kvinnor. En sannolik högst oväntad utveckling för dem.

Nä, jag håller med dig, Stefan Löfvén är verkligen inte mycket att hurra för. Just att han får så låga förtroendesiffror (för att vara partiledare för Sveriges sannolikt största parti) är ett mycket stort problem för S. Inte för att det finns en chans i världen att S kommer att byta partiledare några månader före ett riksdagsval, men även om de gjorde det är det förvånansvärt tomt på potentiella kandidater bakom honom. Att damma av sina f.d. partiledare Håkan Juhålt och/eller Mona Sahlin och skicka runt dem på torgmöten över landet lär ju inte heller vara aktuellt. S har verkligen inte i en lätt situation framöver... Men det glädjer mig, det här skall bli intressant att följa!

Menar du Mehmet Kaplan?

https://www.svt.se/special/valjarbarometern/

Jag beklagar. Jag snurrade till det fullständigt. Du har förståss helt rätt. Mehmet Kaplan skall det förståss vara.

på mig.

Göran Persson. Du läste det här först!

Artikeln hade lika väl kunnat heta ”kvinnors rösträtt var en dålig idé”.

Vilket svaghetstecken det är att deras stora stjärna är en 69-årig man som var partiledare för 20 år sedan. Frågan är om han ens orkar åka land och rike längre? Och skulle han verkligen ens lansera sossarna och inte sin narcisistiska självbild troget mest tala om sin egen förträfflighet? Lite kul att han idag ses som deras stora ledare, då han var rätt illa omtyckt när han var statsminister. Med smeknamn som t.ex. Nivea (fet och dryg). Men S kanske inte har så många andra att välja emellan?

Den 1:a Maj talade han i sin hemstad. Folk gick verkligen man ur huse för stt höra honom, han drog hela 250 åskådare(!), enl Aftonbladet som rapporterade. M.a.o. en bunt journalister, den lokala sosse-avdelningen och några av hans närmsta släkt och vänner kom för att lyssna... (Eller kanske bara för att visa sin sympati och goda vilja?)

Om någon mot förmodan bryr sig om vad han sa, är här Aftonbladets sammanfattning:

Länk för den som mot all förmodan vill läsa hela artikeln:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/7lgWw4/goran-perssons-attack-totalt-misslyckad-migrationspolitik

Frågan är om ett angrepp på Fredrik Reinfeldt är vad som övertygar väljarna? Och dessutom i frågor sossarna, både partiledningen och väljarna, är kluvna om, som dessutom är konservativa frågor och dessutom ägs av helt andra partier än S?

Men visst, till skillnad från Stefan Löfvén är han klar och tydlig med vad han vill och kan forma fullständiga meningar, t.o.m. innehållande tvåstaviga ord o.likn... Så varför inte, det kan väl knappast bli värre?