Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Jag kan inte tala om varför Yougovs mätning inte är statistiskt säkerställd då det är Yougov själva som påpekar detta. Men när man pratar om statistiskt säkerställd så är det enbart till 95%, det kan fortfarande finnas felmarginaler även i mätningar som är statistiskt säkerställda.
Facit för opinionsinstituten kommer enbart vart fjärde år (valet) så därmed ska man inte helt och hållet förlita sig på opinionsundersökningar men det ger ett bra hum om det allmänna opinionsläget.


Vad är det som kan göra så att en opinionsundersökning inte är statistiskt säkerställd då?

* Ökat bortfall. Folk svarar inte eller vill inte uppge partisympatier.
* Felmarginalerna överlappar varandra eller är för stora.
* Inte tillräckligt bra eller representativ underlag för befolkningen i helhet. En opinionsundersökning är ett stickprov av befolkningen. Man kan få till helt "fel" svar beroende på vart och vad man frågar.
* Yougov har fått kritik tidigare för att påstå sig vara statistiskt säkerställda. Man har tidigare tillämpat självrekryterade webpaneler vilket i sin tur har lett till en hel del kritik för urvalet som inte representerar befolkningen i helhet.

Lite mer att läsa här om just statistiskt säkerställt. Bra exempel.
http://enklabloggen.blogspot.se/2007/09/vad-innebr-statistiskt-skerstlld.html

Jag kan inte tala om varför Yougovs mätning inte är statistiskt säkerställd då det är Yougov själva som påpekar detta. Men när man pratar om statistiskt säkerställd så är det enbart till 95%, det kan fortfarande finnas felmarginaler även i mätningar som är statistiskt säkerställda.
Facit för opinionsinstituten kommer enbart vart fjärde år (valet) så därmed ska man inte helt och hållet förlita sig på opinionsundersökningar men det ger ett bra hum om det allmänna opinionsläget.


Vad är det som kan göra så att en opinionsundersökning inte är statistiskt säkerställd då?

* Ökat bortfall. Folk svarar inte eller vill inte uppge partisympatier.
* Felmarginalerna överlappar varandra eller är för stora.
* Inte tillräckligt bra eller representativ underlag för befolkningen i helhet. En opinionsundersökning är ett stickprov av befolkningen. Man kan få till helt "fel" svar beroende på vart och vad man frågar.
* Yougov har fått kritik tidigare för att påstå sig vara statistiskt säkerställda. Man har tidigare tillämpat självrekryterade webpaneler vilket i sin tur har lett till en hel del kritik för urvalet som inte representerar befolkningen i helhet.

Lite mer att läsa här om just statistiskt säkerställt. Bra exempel.
http://enklabloggen.blogspot.se/2007/09/vad-innebr-statistiskt-skerstlld.html

Du har ingen aning om vad du pratar om, va? Statistiskt säkerställd är ett statistiskt begrepp. Förändringen ska vara tillräcklig för att man ska kunna vara 95% säker. Och då inte att det skett exakt en nedgång på 3% t.ex. utan att det alls skett en nedgång. Rent matematiskt alltså.

Man får ta i beaktande att Yougovs mätning inte är statistiskt säkerställd men det är intressant att även Socialdemokraterna fortsätter tappa där. Skillnaden mellan blocken är nu noll.

Socialdemokraternas siffror för april månad.
Inizio (källa): 28.8%
Sifo (källa): 27.4%
Sentio (källa): 25.6%
Demoskop (källa): 28.3%
Novus (källa): 27.1%
Yougov (källa): 26.2%

Det ser knepigt ut för Löfven.

* Yougov har fått kritik tidigare för att påstå sig vara statistiskt säkerställda. Man har tidigare tillämpat självrekryterade webpaneler vilket i sin tur har lett till en hel del kritik för urvalet som inte representerar befolkningen i helhet.

Du har ingen aning om vad du pratar om, va? Statistiskt säkerställd är ett statistiskt begrepp. Förändringen ska vara tillräcklig för att man ska kunna vara 95% säker. Och då inte att det skett exakt en nedgång på 3% t.ex. utan att det alls skett en nedgång. Rent matematiskt alltså.

Måste ärligt talat erkänna att jag är lite smått förvirrad nu.
Vad är det då som gör att vissa opinionsinstitut (som Yougov för den här månaden) data inte anses som statistiskt säkerställda?
Exemplen som jag tog upp är exemplen som opinionsinstitut ständigt brottas med för att pricka in väljarstödet. Men det har alltså ingenting med att vara statistiskt säkerställd att göra då?

Jag kan inte tala om varför Yougovs mätning inte är statistiskt säkerställd då det är Yougov själva som påpekar detta. Men när man pratar om statistiskt säkerställd så är det enbart till 95%, det kan fortfarande finnas felmarginaler även i mätningar som är statistiskt säkerställda.
Facit för opinionsinstituten kommer enbart vart fjärde år (valet) så därmed ska man inte helt och hållet förlita sig på opinionsundersökningar men det ger ett bra hum om det allmänna opinionsläget.


Vad är det som kan göra så att en opinionsundersökning inte är statistiskt säkerställd då?

* Ökat bortfall. Folk svarar inte eller vill inte uppge partisympatier.
* Felmarginalerna överlappar varandra eller är för stora.
* Inte tillräckligt bra eller representativ underlag för befolkningen i helhet. En opinionsundersökning är ett stickprov av befolkningen. Man kan få till helt "fel" svar beroende på vart och vad man frågar.
* Yougov har fått kritik tidigare för att påstå sig vara statistiskt säkerställda. Man har tidigare tillämpat självrekryterade webpaneler vilket i sin tur har lett till en hel del kritik för urvalet som inte representerar befolkningen i helhet.

Lite mer att läsa här om just statistiskt säkerställt. Bra exempel.
http://enklabloggen.blogspot.se/2007/09/vad-innebr-statistiskt-skerstlld.html

Måste ärligt talat erkänna att jag är lite smått förvirrad nu.
Vad är det då som gör att vissa opinionsinstitut (som Yougov för den här månaden) data inte anses som statistiskt säkerställda?
Exemplen som jag tog upp är exemplen som opinionsinstitut ständigt brottas med för att pricka in väljarstödet. Men det har alltså ingenting med att vara statistiskt säkerställd att göra då?

* Yougov har fått kritik tidigare för att påstå sig vara statistiskt säkerställda. Man har tidigare tillämpat självrekryterade webpaneler vilket i sin tur har lett till en hel del kritik för urvalet som inte representerar befolkningen i helhet.

Yougov april från Metro:
M 23,5 (21,1)
C 6,3 (of)
Fp 4,9 (5,2)
Kd 3,7 (4,6)


S 26,2 (29,1)
Mp 5,6 (5,8)
V 6,6 (5,6)

Sd 19,5 (18,5)

Fi 2,7 (of)

Övriga 1,0 (1,2)

Alliansen 38,4
Röda laget 38,4

http://www.metro.se/nyheter/yougov-s-tappar-samsta-resultatet-sedan-valet/EVHodw!5FjujxLUOWwo6/

Sök på konfidensintervall, konfidensgrad och signifikans så klarnar nog vad statistisk säkerhet innebär.

En förändring i ett partis uppmätta sympatier från en mätning till en annan benämns (något förenklat) statistiskt säkerställd om det gamla konfidensintervallet inte överlappar med det nya. Statistisk säkerhet är alltså ett begrepp som rör skillnaden mellan två uppmätta värden, inte själva opinionsinstitutet eller dess metodik. Urvalsfel och andra felkällor påverkar såklart till vilken grad vi kan anta att mätningen motsvarar verkligheten, men har inget med statistisk säkerhet att göra.

Edit: Jämför du en förändring mot ett riksdagsval, så är skillnaden "statistiskt säkerställd" om riksdagsresultatet ligger utanför det nya konfidensintervallet. Felmarginalen för ett riksdagsvalsresultat är ju noll.

Jaja, tjata. Titta här så ser du hur det är. Sossarna faller som en sten, trots alla felmätningar hit o dit. De enda vilka växer är SverigeDemokraterna.
Varför kan ni käbbla om, men
status.se
och den här länken visar hur det ser ut. Naket utan socker och salt.

https://docs.google.com/file/d/0B7m9daulLNZLcjZDUzVVWUZKLVk/edit?pli=1