Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Man vill ha alla grupper representerade. Jag tror att alla institut gör det samma. Däremot är det inte utvalda personer, bara utvalda efter t ex inkomst. Inom grupperna sker ett slumpmässigt urval.

LO vägrar släppa in MP.


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lo-fack-kraver-att-s-gar-till-val-ensamma_8240090.svd

Att det blir öppna gränser är förstås nonsens. För det första kan man inte tro att alla visioner oavsett läge är realpolitiskt önskvärda. MP har inte gått till val på öppna gränser och öppna gränser kommer inte vara uppe på bordet i kommande regeringsförhandlingar heller. I den meningen har du rätt att vi kan få MPs migrationspolitik i nästa period också då den i princip ligger väldigt nära den nuvarande med Alliansen. Med Socialdemokratisk regering blir dock arbetskraftsinvadringen som Alliansen gillar åter hotad, vilket kan leda till att den reformeras/begränsas.

Den som på allvar tror Löfven kommer avskaffa monarkin vid valvinst bara för att man har det som långsiktig vision har nog inte förstått hur realpolitik utformas.

Så är det naturligtvis (den vidaste gruppen är väl röstberättigade svenskar). Men så står det ju inte riktigt och jag har aldrig hört formuleringen "statistiskt utvalda svenskar" i dessa sammanhang förut. Men det rör sig säkert bara om en aningen illa vald formulering av reportern ifråga.

Nya siffror från Demoskop,som åtminstone har en liknande tendens som SCB. Kanske kan man tro på oppinionsinstituten för en gångs skull? Vänsterblocket skulle få egen majoritet, moderaterna bakåt och både KD och C under 4%. Vad som skall noteras är att det snarare är V ochMP som ökar än S. Sverige kan bli svårstyrt.

Jag tycker att det är intressant att Moderaterna tycks tappa stöd bland väljare i ålderspannet 55-64 år. Det här är inte den mest lättrörliga gruppen i valmanskåren. Det här är en grupp som borde ha gynnats av de senaste årens jobbskatteavdrag med mera. Strömmen från den här gruppen tycks gå till SD och S. Det här kan vara en stark och tydlig signal om att Moderaterna är på väg att få allvarliga problem med sin politiska trovärdighet.

Senaste Demoskop
http://www.expressen.se/nyheter/reinfeldts-huvudvark-m-tappar-igen/

V 6,4 (+1,1)
S 33,5 (+0,6)
mp 10,9 (+1,7)
C 3,4 (+0,1)
FP 5,7 (+0,2)
M 26,6 (-2,5)
KD 3,1 (+0,2)
SD 9,6 (-0,3)
Övr 0,8 (-1,0)

Hur i hela friden ser detta ut? Framför allt: hur är det möjligt att miljöpartiet ökar med 18,5% (en ökning från 9,2% till 10,9% innebär en ökning med 18,5%)?? Vilka utspel från miljöpartiet kan öka deras stöd så mycket? Vilka händelser i Sverige och omvärlden den senaste månaden har fått människor att strömma till miljöpartiet?

Samtidigt är det obegripligt att bilbränder i dussintalet förorter, upplopp, stenkastning och misshandel av polis mm inte gör något avtryck hos SD. Dessa upplopp är det mest omfattande (breda) och våldsamma uttrycket för den misslyckade invandringen och integrationen i Sverige någonsin. Den borde få stora politiska konsekvenser, men de enda större rörelserna är att moderaterna går ner och miljöpartiet går upp.

Har väljarna inte dragit några som helst slutsatser av upploppen? Eller är det bara så att man markerar genom att fly från det största regeringspartiet? Och hoppas att med miljöpartiet så kommer allt bli bättre (dvs ett av de partier i Europa som har mest liberal invandringspolitik)? Hur tänker folk? Hur är detta opionionsresultat ens möjligt? Eller är resultatet enbart en projicering av Expressens våta dröm? Har det bara "råkat" bli så att Demoskops respondenter plockades i högre grad än normalt från Söder i Stockholm och Majorna i Göteborg?)

Riktigt märkligt resonemang av dig Vaftrudner

Det är inte MP som är i regeringsställning, utan det är Allahiansen sedan 2006. Det är Imam Reinfeldt som har bestämt att vi skall ta in estimerade 130 000 invandrare i år med stark bidragsbas från MENA. Så det är väl inte märkligt om M backar som största regeringsparti och enfrågeparti?

Det har hittils hänt väldigt lite efter MP-uppgörelsen som togs 2011? Allahiansen har i praktiken fört samma politik sedan 2006 med +100 000 nysvenskar årligen och pro-islam agenda. Så jag tycker nog att MPs skuld är sekundär.

Eftersom MP räknas som ett oppositionsparti och den kommande kollapsen av välfärdssystemet har börjat skina igenom så är det inte konstig att dom ökar. Folk börjar inse att Imam Reinfeldt för dom länsade visthusbodarna taktik så att landet inte skall gå att återställa; allting länsas och säljs ut till förmån för bidragsmassinvandringen som redan i sig är irreversibel.

Det är nog bara Moderaterna som fått ändrat stöd i opinionen, dvs en minskning. Antagligen är resterande förändringar bara inom ett visst brus.

Att Moderaterna minskar är både konstigt och ickekonstigt. Vad har de gjort den senaste tiden för att minska? Jag tror det hela beror på att folket är trötta på Moderaterna. Sverige har inte direkt blivit bättre efter deras 7 år vid makten och deras väljare börjar nog tappa hopp. Att Moderatröstarna anger andra partier ska nog ses mer som en protest eller att de bara vill statuera motstånd snarare än att de håller med och ger aktivt stöd till andra partier.

Det är bara brus. Inget att analysera. Det var lika stora rörelser i MP förra månaden. Hälften av instituten visade rörelse uppåt och den andra hälften nedåt.

Titta på derivatan hos majoriteten av instituten, om aju av åtta institut visar plus så är det förmodligen så. Att titta på enstaka instituts absoluta nivåer är lika ointressant som kaffesump.

Det är väl konstigare att Moderaterna har ett så pass högt stöd som de har? De har gjort praktmiss efter praktmiss och cirkusnegern har gått från att vara nära felfri till att ha framstått som totalt handlingsförlamad när landet drabbats av två kriser och även utsett flera ministrar som helt saknar kompetens och som inte förmått hantera sina fögderier.
Det är väl bara Annie Lööf´s ännu uslare prestation och Hägglunds och Björklunds tafflighet som räddar M från kollaps.
Lägger vi därtill en misskött energipolitik, en fiaskoartad arbetsmarknadspolitik, en invandringspolitik ala miljöpartiet så är stödet för M förbluffande högt.

SvP är nog inte ens med nästan. Man kan få en skev bild av att SvP är stort när man hänger här på flashback, men i valet 2010 fick dom 681 röster. Det finns väl inget som tyder på att SvP skulle ha ökat dramatiskt sen dess? Det är väl ungefär lika meningsfullt att diskutera hur stor del som av "övrigt" som Spritpartiet har (Spritpartiet fick 237 röster 2010).

Jämför det med PPs 38491 och FI 24139. FI kan kanske ha ökat igen pga att Gudrun är talesperson igen, men i övrigt tror jag mest på att PPs siffror är vad som syns mest under "övrigt" statistiken. Det vore dock väldigt trevligt om någon undersökning listade upp stödet under övrigt också så att vi slipper sitta och gissa vad som är vad.