Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Jo, jag hoppas också det. Men jag är dessvärre tveksam till att M och KD verkligen kommer göra det.

L har haft över hundra år på sig att bevisa sin lojalitet till de andra borgliga parterna, men misslyckats. Likväl har de givits nya chanser gång på gång. Det blir nog likadant denna gång. Tyvärr.


Ja, det är nog så man bör tolka det. En indikation i vilken riktning det politiska landskapet förefaller förändras. Och andra sidan är det ju en positiv riktning så jag är inte missnöjd, snarare tvärtom. Dock är jag lite försiktig med att dra några större växlar på en enskild o.u., i synnerhet när den kommer från Sentio.

Även om jag ogillar S medför en tillbakagång för dem även att deras väljare tar vägen någonstans. Dessvärre är nog detta "någonstans" ofta MP, V och L. Så jag är lite kluven till att S backar. Jag har inte sett någon rådata varför jag inte vet vart S-väljarna tagit vägen. Jag skulle inte bli förvånad om det är till gruppen osäkra/vet ej. Men jag hoppas jag har fel.


Nja, möjligen mitt i prick för SD, vilket förvisso inte är så illa det heller. Men i övrigt var de ju inte så speciellt pricksäkra. Så till motsatsen bevisats tänker åtminstone jag ta Sentios siffror med en stor nypa salt. Även om jag så klart hoppas de har rätt denna gång.

Jag är orolig över samma sak. En regering som på något sätt omfattar L och SD samtidigt kan aldrig sluta lyckligt.


Både S, MP och L tycks rasa parallellt. V kan jag acceptera växa till en lagom nivå - då bråkar de bara mer med S. Det är fö värt att följa vidare vart väljarströmmarna går, särskilt om S tappar i ferla undersökningar framöver.

Nä, men det är knappast troligt att de ö.h.t. skulle acceptera att sitta I samma regering. Möjligen kanske L motvilligt kan tänka sig lägga ner sina röster för att släppa fram en M-Kd-regering som bygger på stöd från SD. Mycket mer än så är nog inte troligt.

Men visst skulle en sådan regering få det väldigt svårt att driva någon politik om denna bygger på såväl ett SD som L+C stöd.


Jag tror vi två kanske talar om olika saker? Jag talar om den senaste o.u. som presenterades i tråden (d.v s. den från Sentio). I den ökade L med 0,5%-enheter. Jag förmodar att du talar om ett genomsnitt av de senaste o.u., eller en allmän trend?

I Sentios senaste o.u. tappade S, MP och C medan M, SD och MED ökade. Resten är tämligen marginella förändringar jag tror vi nog bör avstå från att dra några slutsatser utifrån.

Jag tror inte samtliga dessa missbelåtna sympatisörer till S, MP och C rimligen kan ha gått till M, SD och MED. Jag misstänker att det antingen är ett mätfel, eller att de svarat att de är osäkra. Men jag hoppas förståss att jag har fel.

På lite länge sikt gissar jag att S kommer fortsätta sjunka. När Coronan först kom ökade S, vilket inte var förvånande, det brukar ett regeringsparti göra när en kris kommer. Men drar den ut på tiden tappar de, vilket också skett de senaste månaderna.

MP kan förvisso också påverkas lite av detta, men det är nog främst S som får positiv eller negativ kritik för hanteringen av Coronan. Samtidigt kan valet av ett nytt kvinnligt språkrör nog ge dem lite extra positiv publicitet. Så totalt blir det nog pluss minus noll för dem.

Om MP ligger kvar på under 4% kan det på sikt medföra en desperation. Om de har många märkliga idéer idag kan det medföra ett läge där än märkligare idéer presenteras för att tydligare profilera sig. Vilket i sin tur kan ge än färre väljare, men även en (än större) irritation hos sossarna, d.v.s. en regeringskris.

Det skulle förstås bli intressant, även opinionsmässigt, att se varthän det skulle barka.


Mest intresserar jag mig för den allmänna trenden. Men, en faktor som bör bli intressant framöver är hur "soffliggarpartiet" utvecklas. I ett flertal val har vi haft ett ökande valdeltagande. Kan det finnas möjlighet/risk att missnöjda S-väljare går till soffan i så stor utsträckning att det får effekt? Ett-par tre procentenheter från S till soffan skulle inte vara obetydligt.

Jag tror liksom du att det är främst S som vinner på ett högt valdeltagande och tvärtom förlorar mest på ett lågt valdeltagande. Detta baserat på att valdeltagandet oftast är i särklass lägst i de invandrartäta bostadsområdena och i just dessa är S oftast som allra starkast.

Fast varför skulle valdeltagandet sjunka? Du tänker att osäkra väljare kanske struntar i att rösta? Kanske, eller så bestämmer de sig senare, kanske t.o.m. i vallokalen. Jag förmodar att dessa oftast är personer som är tämligen ointresserade av politk. Jag tror de oftast väljer något av de största partierna eller något de brukar rösta på av gammal vana. Eller på ett parti de hört släkt, vänner och media tala gott om.

Jag hoppas du har rätt I att de kanske kommer strunta i att rösta, men jag vet inte. Helt klart är jag orolig för vad de kan tänkas få för sig om de röstar.

Det intressanta är ju att Fp/L är på väg ur då de har varit väldigt kassa på att hålla sig konsekvent till sin egen ideologi, liberalismen och istället flummat och blivit väldigt vaga. MED skulle kunna ta över denna positionen OM de företräder en hård och konsekvent nationell liberalism. MED skulle kunna locka liberala väljare från både C, Fp/L och M.

Utan att ha så mycket stöd, så hoppas jag ändå att S-väljare som är missnöjda med S, hellre än att gå vänsterut skall gå till soffan, men fr a inte gå till MP. Inget tyder i OU på att så skull ske nu, men man vet aldrig. Missnöjda vattenmeloner får gärna gå till soffan också.

Inte jag heller. V har funnits i 103 år och fått som mest 12 % i ett val. 1998. V kommer inte få alla missnöjda sossar, vissa kan gå till Nyans som börjar profilera sig i invandrarstadsdelarna. Andra går till M och SD. Några kan gå till MP för att rädda kvar dem i riksdagen. V är inte ensamma om att vilja ta över S väljare.

Nja, det är inte stort att komma över 10% två gånger på över 100 år (44, 98).
Över 20% räkas tror jag som ganska stort parti.

Jag tror det varierar litet över tid. När S var över 40%, så var man Det Stora Partiet. Nu när det närmar sig mellan S, M och SD, så kan man säga att de är De Stora, men mellan 20-25%. I det perspektivet är det ändå halvstort att ligga strax över 10%, särskilt om alla övriga ligger mellan 2,5-7%.

Det är ett litet ovant partipolitiskt landskap vi ser framför oss - om OU-läget också blir det parlamentariska läget.

Ja så är det väl. Det visar på hur splittrat landet blivit när det finns tre partier runt 20%.

SVT/Novus senaste mätning över vilka politiska frågor som väljarna anser är viktigast, 1004 personer tillfrågades mellan 12-18/11

1) Sjukvården 63% (+7)
2) Invandring/integration 55% (+2)
2) Lag och ordning 55% (+-0)
4) Skola och utbildning 49% (+5)
5) Äldreomsorg 38% (-)
5) Miljö och klimat 38% (-)
7) Landets ekonomi 36% (+2)
8) Jobb/Sysselsättning 35% (-1)
9) Pensioner 25% (-1)
10) Socialförsäkringarna 21% (+6)
Inom parentes förändring från september.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/novusundersokning-sjukvarden-viktigaste-fragan-hos-valjarna