Ny dokumentärfilm "thrive" om Aliens, NWO, Spiritualitet.

Släpps den 11/11/11:

http://thrivemovement.com/

Verkar mycket intressant och kommer troligen få samma genomslag som zeitgiest gjorde när den kom.

Väntar ivrigt..

Verkar jävligt intressant! Synd att där är en så lång väntetid bara.

Kan nog bli riktigt bra.

Gillar att dom tar upp fri energi aka nollpunktsenergi, som enligt mig är den energi/oändligt medvetande som kommer från skaparen/källan, och som tränger igenom och genomsyrar hela vårt universum.
Tror även att gravitationen och varför universum accelererar kan förklaras med det.

Verkar intressant men vad hade UFO-snacket med saken att göra?
Kanske bara jag som är seg..

Blev riktigt nyfiken efter jag sett trailern, men eftersom det är så lång väntetid så kommer jag förmodligen glömma bort den och aldrig se den vilket är lite sorgligt

finns på youtube link http://www.youtube.com/watch?v=kdGi6...layer_embedded

Har inte sett hela än, och finner den för mig som amatör riktigt intressant. Det intressanta är inte alltid att nödvändigtvis ha bevis för den ultimata sanningen, utan att presentera alternativa idéer som i sin tur kan leda till nya sätt att tänka etc.

Hoppas verkligen att den här får större uppsving och når ut till fler. Vore intressant att veta vilka saker som det faktiskt ligger sanning i och vilka saker som endast är teorier!

Jag brukar inte klicka in på alla länkar i forumet och den här tar ju mer än två timmar att se, ändå har jag tittat på den och det är jag mycket glad för att jag gjorde.

Se den! Det är absolut värt tiden det tar!

De allra första minutrarna är sega att se men sedan kommer det. Längre fram tar den upp maktstrukturen om vem som styr oss, kunskap som forskare kommit fram till och som döljs för allmänheten för att det skulle rubba maktstrukturen så som den ser ut i dag.

Se den!

Okej. Tänker titta på denna (kanske inte hela på en gång). Jag tänker dessutom göra anteckningar på saker som jag håller med om och saker som jag inte håller med om (t ex spekulationer som presenteras som fakta).

Jag hoppas min lista blir mycket kort...

Edit: Detta blir ett jävla projekt vilket jag aldrig kommer orka genomföra (ha tid till). Har sett 10 minuter och har redan fyllt ett A4 med kommentarer... Jag ska se den rakt igenom först och sen besluta om jag orkar...

Jag har sett hela dokumentären, och ser fram emot Din lista.
Ägnar man sig vanligtvis inte åt detta ämne, så är det en (i mitt tycke) hiskelig mängd "fakta" som läggs fram till begrundande...
Om Du ser uppenbart falska data - så vore det superbt, om Du med ett påpekande om det, även kunde bifoga korrekta data (åt slöfockar som jag...).

Kolla va ja hitta!
http://muertos.blog.com/2011/11/12/t...rive-debunked/

lol

Då kan jag sluta Jag kom till 20 minuter och här är min lista. Jag vet inte om allt jag skriver stämmer, och jag är inte expert på allt. Jag missade säkert en massa saker som jag inte kan så mycket om osv. Här är min lista efter 20 minuter!

-3.30: Påstår att liv har ett mål, att frodas. - Redan där stör jag mig iom att han påstår att liv i sig har ett mål och han presenterar det som självklart utan att presentera något som stöder denna teori. Han b

8:00: Han påstår att att han lärt sig att skolbarnen ska skydda sig mot kärnvapen mha en skolbänk.

9:00 Han blandar in Einstein och påstår att fotoelektriska effekten har med detta att göra...

12:20 Har bortser från allaandra typer av galaxer, utan inordnar alla i det system som passar honom.

12:40: Påstår att stjärnor rör sig (inte bara runt galax-centrum utan även i en torus som är utanför planet (spiralgalax). (Vet någon något om detta? Jag är inte direkt kunnig, men jag fick ingen förklaring av detta).

13:00 Jämför med luftrörelser på jorden, vilket enligt hans beskrivning inte alls rör sig i en torus-form (varken enligt hans förklaring eller enligt bilderna som visas). Dock använder han det som exempel för att verifiera sin teori?

14:00 Jag förutsäger att han kommer använda Tokamak som exempel. Det är svårt att bevisa att jag inte fuskat, men eftersom jag vet att jag inte har det, så kommer jag (om jag har rätt) i fortsättningen svara på frågor i SkellefteåEwa:s tråd om borttappade saker.

15:00 Det tog fan inte många sekunder! Dock nämner han inte att det han pratar om är Tokamak och ITER. (fusionsreaktor som byggs i Frankrike av tokamak-modell). Hade han dock nämnt detta så hade han ju tappat "Scoop-aktigheten" i hans påståenden...

15:30 Pratar om Torusformen med visar bilder på spiraler, ormar, solsymboler, pyramider, alltså former som inte har något med Torus-formen att göra.

16:00 En bild som är "not etched, not carved, but burned into the atomic structur". Vänta nu lite. Förbränning är alltså en exotermisk process mellan en oxidant och ett bränsle. I detta fallet är alltså stenen bränsle. Dvs vi har förbränt ett redan oxiderat ämne (vilket de flesta stenar och keramiska material är)? Okej.

Hans påstående (att denna metod mystiskt nog använts) gör han en poäng av, och därför bör han kunna lägga 15 sekunder på att förklara varför han tror att det är gjort på detta sätt.

17:15 Han påstår att något är en torus, men det är i själva verket ett klot.

17:30 Jag måste ta en paus. Han påstår så mycket som han inte belägger. Tag en pyramid. Dela upp denna pyramid i ett antal andra pyramider, och lägg till ett godtyckligt antal andra pyramider så vi får det mönster vi önskar. Rita en sfär runt varje pyramid. Tag sen bort alla pyramider och vi får det mönster som vi ville nå. Hade det inte varit enklare (om vi ändå får ta bort och lägga till slumpmässiga (i alla fall omotiverade saker) att säga "Rita 3 steck med 60 grader förskjutna mot varandra. Dra sen parallella streck och rita cirklar där linjerna möts? Det är ju så Egypterna sannolikt gjorde...


18:30 Är det en slump att samma bild finns på olika delar av världen? Nej. Det är en enkel geometrisk figur. Är det en slump att trianglar eller cirklar eller parallellogram kan hittas i olika delar av världen?

18:50 Om vi tar hebreiska tree of life, multiplicerar med 6, och vrider dessa 60 grader (ser du sambandet) mot varandra och flyttar prickarna lite med en ljuseffekt, så får vi samma mönster!

19:05 Om vi tar dessa 1 symboler med 6 lika långa streck, (varav en del är delade, men det måste vi bortse ifrån) så kan vi göra en tetraeder. En tetraeder består av 4 likvinkliga (60 grader) trianglar. Alltså har vi våra 60 graderslinjer... Igen... Denna gång genom att ta en slumpmässig sak som har 6 streck, flytta strecken till synes slumpmässigt, och gör en tetraeder. Sen gör vi en snabb fade till den mönster vi vill att det ska bilda.

19:45 Kol har 4 valenselektroner. Dessa bildar bindningar bildar en tetraeder. Om man tittar på detta 2-dimentionellt så har kolatomen 1 bindning rakt uppåt (mot dig) och 3 i 60 graders vinkel i planet. Ojdå. Liv består till största del av kol. Undrar om detta har något med formen att göra?

20:00 Han påstår att man hade förståelse för "the living geometry of the universe" för flera tusen år sedan... Gör så här. Lägg 3 bollar så nära varandra ni kan. Lägg en 4:e boll ovanpå. Vad får vi då? Jo en tetraeder (om vi tittar på bollarnas centrum). Då ställer jag mig direkt frågan. Om du gör detta (och kanske till och med ritar av detta), hur kan du ha sådan enorm kunskap gällande "the living geometry of the universe"? Ställ dig själv denna fråga...