IQ-skillnader mellan kvinnor och män

Om hjärnans storlek: (FB) IQ-skillnader mellan kvinnor och män

Korrelationen mellan hjärnstorlek och IQ ligger någonstans mellan 0,3 och 0,4. Detta betyder att hjärnstorlek förklarar 9-16 % av variationen i IQ. Men mannens i snitt större hjärna förklaras av högre kroppslängd, mer muskelmassa och större tyngd. Även om män i genomsnitt har något större hjärnor än kvinnor, så har forskning visat att kvinnor ofta har en högre täthet av neuroner och effektivare kopplingar i vissa delar av hjärnan. Kvinnor kan alltså uppnå lika hög eller högre kognitiv prestanda trots en något mindre hjärnvolym.

Hur kunde du missa dessa så självklara fakta, Stickan?


Jag förstår att du inte ville citera de tre sista meningarna i fet stil i ditt inlägg. De som handlar om testresultaten efter kontroll för g-faktorn.

När IQ-resultat kontrolleras för g-faktorn innebär det att man försöker isolera den del av en individs resultat, som beror på dennas allmänna intelligens, och bortse från resultat som kan bero på specifika faktorer som t ex utbildning, erfarenhet eller specifika testförmågor. På det viset kan man få en mer rättvis bild av en individs kognitiva förmåga i relation till andra utan att påverkas av tillfälliga eller miljörelaterade faktorer..

Nu har jag gjort de tre meningarna i fet stil som du ser.

I tabell 6 är följande testresultat efter kontroll för g-faktorn inte statistiskt signifikanta:

1. Progressive matrices
2. Vocabulary
3. Reading
4. Working memory
7. Card sorting
9. Processing speed

Kvinnor är i snitt statistiskt signifikant bättre än män i 5. Episodic memory och 8. Verbal episodic memory, medan män är i snitt statistiskt signifikant bättre än kvinnor i 6. Spatial orientation och 10. Flanker task.

Sammanfattning: kvinnor är i snitt lika bra som män i 6 kognitiva förmågor och bättre i 2 kognitiva förmågor, medan män är i snitt lika bra som kvinnor i samma 6 kognitiva förmågor och bättre i 2 andra kognitiva förmågor.

Van der Linden, en av skribenterna till din länkade studie, hävdar felaktigt att kvinnor i genomsnitt har lägre IQ, i snitt 4 poäng mindre än män på grund av att de har mindre hjärnor. Visserligen är det sant att kvinnor i genomsnitt har något mindre hjärnor än män, men det finns inga bevis för att detta skulle vara kopplat till intelligens.

Det är vetenskapligt väl etablerat att det inte är någon genomsnittsskillnad i generell intelligens mellan kvinnor och män. Ett antal IQ-tester har visat att kvinnor och män i genomsnitt har ungefär samma IQ, och eventuella skillnader är statistiskt försumbara (med <0,5 IQ-poäng).
https://www.researchgate.net/publication/222534750_Negligible_Sex_Differences_in_General_In telligence

Enligt en enig forskningsvärld existerar ingen signifikant skillnad i genomsnittlig generell intelligens (IQ) mellan män och kvinnor. Det finns dock skillnader i specifika kognitiva förmågor (episodiskt minne, verbalt episodiskt minne, spatial orientering och flankeruppgift (se ovan)).

Nisbett et al. (2012) drog slutsatsen att män och kvinnor har praktiskt taget identiska genomsnittliga IQ-poäng. Alla observerade skillnader är vanligtvis små och inkonsekventa i studierna. Källa: Nisbett, R. E., Aronson, J., Blair, C., Dickens, W., Flynn, J., Halpern, D. F., & Turkheimer, E. (2012). Intelligence: New findings and theoretical developments. American Psychologist, 67(2), 130–159.
https://doi.org/10.1037/a0026699 (OBS! kostar en summa för att få tillgång till hela artikeln)

Som jag påpekat tidigare är van der Lindens intelligensstudie hårt kritiserad. I hans studie hade data valts ut från projektet HCP Young Adult (endast friska unga vuxna). De undersökta 896 individerna var i åldersgruppen 22-37 år. Förmodligen var urvalet inte helt representativt för den totala befolkningen i den aktuella åldersgruppen.

Vet du att holländaren van der Linden var talare vid konferensen International Society for Intelligence Research (ISIR) 2009? Denna konferens har dåligt rykte eftersom några av dess medlemmar och talare har främjat eugenik och rasistisk pseudovetenskap. Linden har skrivit dussintals artiklar tillsammans med högerextrema HBD-pseudovetenskapsmannen Curtis Dunkel (medförfattare till din länkade studie) samt skrivit tidningar tillsammans med den vita nationalisten Edward Dutton.

Varför fortsätter du att länka till studier som är gjorda av forskare vars ideologi är högervriden, sexistisk och rasistisk? Du skämmer ju ut dig.

Missat vad? Ingenting av det du skriver ovan står i strid med något jag hävdat. Du får nog antingen citera mig där jag skriver något som motsägs av vad du skriver ovan, eller att det helt enkelt är du som är dumbommen här.


Varför skulle jag inte vilja det? Jag har ingen agenda kopplat till detta utan vill presentera en sanningsenlig bild. Du avslöjar bara dig själv, nämligen att du har en agenda och vill att det ska vara på ett visst sätt.


Citera gärna där personen skriver så - jag kan inte tänka mig att en forskare skriver att kvinnor har lägre IQ för att de har mindre hjärnor. I sådana fall tycker jag vi slänger studien i soporna, det är direkt fel i värsta fall och fruktansvärt ovetenskapligt uttryckt i bästa fall.

Jag förstår inte varför du inleder ditt inlägg med att hålla med mig om att det finns en koppling mellan IQ hjärnans storlek:


För att sedan hävda att det inte finns:


Det är det här jag menade innan när jag skrev att vissa av er skribenter måste vända ut och in på hela er verklighetsuppfattning till slut, istället för att bara acceptera fakta om naturen. Nämligen att hjärnans storlek korrelerar positivt med IQ, och att det finns en liten skillnad i genomsnittlig IQ mellan könen.

Man behöver kunna hålla flera tankar i huvudet samtidigt.


Orkar inte bemöta tramset.

Bara som något jag lade märke till i efterhand - kvinnor argumenterar ofta likt ovan (och det är bland annat därför lätt att lista ut att man skriver med en kvinna). Det är mycket värdeord, men nästan ingen substans. Det ska pratas om värderingar, syften, rykten och annat trams. Istället för fakta. Det är därför kvinnor i slutändan ofta går vilse som grupp i sina världsliga ansatser.

The research findings from both categories indicate that women’s conversational styles approach rapport talk more frequently by communicating with a tentative communication style and empathetic tone and topics surrounding personal experience. On the other hand, men approach report talk by using an assertive communication style, with conversation topics surrounding their own expertise and factual information.

https://languagedlife.humspace.ucla.edu/communications/breaking-the-code-understanding-the-dynamics-of-gendered-communication-through-report-talk-and-rappo rt-talk/

Man har inte mer rätt eller fel beroende på vad man har för värderingar, åsikter, rykten eller status, utan beroende på vad man säger.

Män har historiskt varit mera intelligenta än kvinnor men i det moderna västerländska samhället är män uppenbart korkade.

Det behövs inga undersökningar med allt för litet sampel för att konstatera att dagens västerländska feminiserade män är idioter. Bara några empiriska iakttaganden. Män är fysiskt överlägsna kvinnor, det är ett vedertaget fakta. Hade män också varit mer intelligenta så hade dom självklart dominerat samhället. Det gör dom ju inte utan majoriteten av män idag underkastar sig kvinnor som små fittor. Hur är det intelligent?

Jag är ledsen Stickan, men snitt-IQn på män (i väst) har uppenbart kollapsat dom senaste 30-40åren. Vi som avviker positivt från normalfördelningen har inga problem att se detta.

Jag vet inte om jag vill koppla det till just IQ, men på något sätt har du ju helt rätt i vad du skriver.

I Sverige har alla individer likarättigheter, ingen kan enligt lag tvinga någon till underkastelse, och det är väl bra? Varför är det eftersträvansvärt att något kön ska dominera, tycker du?
Jag tolkar din text så, har jag fel får du rätta mig, men ditt användande av orden "små fittor" får det att verka som att du har någon slags tanke om att män är bättre än/ överlägsna kvinnor, eller borde så vara.

Du är så ynklig Stig-Britt, så fruktansvärt ynklig. Om man refererar till äldre skrivna inlägg då är det kutym att citera dessa.
Det ger den man debatterar/diskuterar med en ärlig chans att bemöta olika påståenden som görs.

Efter såhär lång tid på Flashback så borde ni har lärt er detta men det är troligen för mycket begärt med tanke på hur korkade och oförmögna ni är att ta till er fakta/information/kunskap.

Men eftersom du och ett par till här är oerhört oärliga i ert sätt att debattera så skiter ni såklart i det.

Hur fan skulle korkade idioter som ni kunna dominera något som helst?

Nej var ni glada för att intelligenta män vill leva i demokratiska och jämställda samhällen där såna som ni tillåts existera överhuvudtaget.

Läs lite i tråden.

IQ mäter intelligenskvot, det finns olika sorters IQ test. I Sverige använder man sig av Wechsler testet som testar

"verbal förståelse (VC), visuell-spatial förmåga (VS), flytande resonemang (FR), arbetsminne (WM) och bearbetningshastighet"

https://www-sciencedirect-com.translate.goog/topics/nursing-and-health-professions/wechsler-intelligence-scale?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pt o=rq#:~:text=This%20battery%20provides%20a%20full, General%20Ability%20Index%20(GAI)%20and

Tråden handlar om intelligens. Intelligenta individer dominerar, det spelar ingen roll att du inte "gillar" att det är så.

Kan du börja posta källor till all din idioti eller är det för mycket begärt?

Källor på att svenska vita män är överlägset smartare än svenska kvinnor till exempel.

Kluster B personlighetsstörningar dominerar. De är varken mer eller mindre intelligenta än genomsnittet.