Lag (2009:62) mot anonym betalning

Denna lag gäller väll egentligen bara stora uttag/insättningar vid banken? Annars finns det flera bra och anonyma betaltjänster som bland annat Liberty Reserve och uKash.

Men jag förstår inte riktigt, ifall jag går in i affären och köper ett comviq kontantkort, måste jag registrera det direkt då eller bara ifall ska betala för saker?

Edit: Vill man betala anonyma saker med sms, som t.ex. vpn, så är det ju bara att skaffa ett kontantkort som man registrerar i en annans personnummer.

Trodde det var kollektivtrafiken som jävlades med en med något nytt när jag såg den reklamen.

Men icke. Det handlar om en lag?
Fy helvete...

Hur menar dem att man inte ska kunna köpa saker anonymt?
Pappersvaluta da? Vad gör jag då om inte det?

Vad i helvete...

Det verkar ju som Comviq har övertolkat lagen? Det finns undantag i lagen:
Det är väl ingen som laddar på med större belopp än ovan?

SpendOn korten kommer fortfarande att gå att använda för att göra anonyma kreditkortsbetalningar.

Vad? Till att börja med är väl inte att "utnyttja anonymitet" detsamma som att begå brott under anonymitet, eller menar du att alla som har anonymitet och vill använda den, inte borde få det? Det här blev konstigt.

Konstigt är också den andra fetmarkerade meningen. Är det folk som jag som bör åka dit, eller "skojare och andra kriminella"? Jag hoppas på det senare. Vore det inte bättre om de åkte dit på vettiga lagar, medan de som inte är kriminella får fortsätta att vara både anonyma och ostraffade, i stället för att lagarna är idiotiska så att ingen får vara anonym, och vem som åker fast bestäms mer av slumpen än av om vederbörande är skyldig?

Jag misstänker att jag har missförstått dig igen, förklara gärna bättre.




Norge verkar ligga före Sverige i allmänhet, vad beträffar övervakningssamhället. Datalagringsdirektiv trots att EU-medlemskap saknas, Statistikkloven §2-2, m.m.


Man kan inte använda betal-SMS innan man har registrerat kortet.

Någon annans personnummer... Urkundsförfalskning, någon? Antingen kan någon annan komma att bli misstänkt för det man gör med kortet, eller så ser de att kortet mycket sällan befinner sig där den som är registrerad på kortet bor, och fattar misstankar.


Alla belopp över X kr, jag tror att det var 10 000, måste redovisas var de kommer ifrån.




Ingenting av trollet sebnie än? H*n brukar ju tjata i alla övervakningstrådar och berömma storebror och kalla alla för potentiella brottslingar...

Jo, och mer utbredd användning av kameraövervakning på offentliga utrymmen. Men ingen FRA-lag och här var det ju åtminstone en stor debatt som varade i flera månader om datalagringsdirektivet före det klubbades till skillnad mot Sverige där det mest var lite notiser före det var en realitet samt ett större folkligt motstånd mot storebror (googla "Folk For Frihet" t.ex.).

det är väl bra att folk måste registrera sina nummer

Någon som stött på den nya lagen än gällande sms betalningar?
Mvh

Använder comviq kontant o har inte stött på detta?
Använder det ibland för att pröjsa lite olika grejer på nätet typ, om ja måste regga mig så styr ja nytt kontantkort som vanligt.

Nja, det är naturligtvis bra om man vill ringa till dem, men det tycker telefonförsäljarna också. Och det är ju inte alltid som man vill uppge vem man är, särskilt när man betalar med SMS.

Skulle du t.ex. vilja behöva visa upp ID-handling när du ska åka buss eller gå på en offentlig toalett? Att kräva att kontantkortet är registrerat för att få handla med det är att jämställa med att kräva ID-handling vid varje köp. Varken mer eller mindre.



Styr nytt kontantkort? Om du menar att du skaffar nytt så har du fel. Man måste registrera det INNAN man får köpa något med SMS-betalning.

Bara bra detta. Jag anser i alla fall inte att man ska kunna ta sig från A till B i samhället utan att det loggas någonstans.
Där jag bor måste man scanna sin bricka för att komma åt att hämta sin bil. Mer sånt vill jag se i samhället så polisen kan frossa i sina loggar.

Då blir det lättare att utreda brott, då den som gjort brottet antingen bor i närheten eller så finns han med i loggarna.

Hoppas det kommer "Lag om identitetskontroll vid transport" som säger att alla som köper någon form av biljett/inträde till allmän transport ska ID-kontrolleras eller vara registrerade sedan innan.

Och vad är fel på att logga betalningar till toan? Fint sätt att spåra upp vandalism på.

Död åt kontanter! Inför registrering på SpendOn-korten också.
Bara bra detta så att man kan spåra alla puckon i samhället som alltid ska förstöra eller begå brott.

Men datalagringsdirektivet är ju inte realitet i Sverige än, som väl är. Det blev minoritetsbordläggning, så frågan ska tas upp igen ett år från det beslutet, i mars om jag minns rätt. Tyvärr tror jag inte att det går att minoritetsbordlägga flera gånger på rad.



Har du skaffat dig som hobby att leta upp mina trådar och inlägg och sprida din jävla propaganda?
Jag får en obeskrivlig lust att tvätta händerna och rengöra 'ctrl' och 'c'-tangenterna när jag har kopierat en text av dig för att citera den, trots att jag mycket väl vet att den enda sorts sjukdomar som internet kan sprida är datavirus.

Du borde omyndigförklaras eftersom du uppenbart inte förstår ditt eget bästa. Jag hoppas att du blir den första att åka dit på felaktiga grunder på grund av den ökade övervakningen.

Du har naturligtvis all rätt att uttrycka dig, för till skillnad från dig så gillar både jag och Flashback yttrandefriheten, men du tillför ingenting. Vi känner alla till din dåligt grundade åsikt om övervakning, och det enda det tjänar till är att göra dig själv ännu mer impopulär än du redan är.

Om du nu tycker så mycket om övervakning, varför installerar du inte kameror, mikrofoner och keyloggers där du bor, har en GPS-logger med dig, och en gång i veckan sammanställer all information och skickar den till staten, för att föregå med gott exempel?

Du vet väl dessutom att även med dagens avancerade teknik så krävs det manuellt arbete för att gå igenom datamängderna. Inte lika mycket som förr, men ändå alldeles för mycket för att polisen t.ex. skulle ha råd att spåra upp en som har klottrat på en offentlig toalett och bötfälla denne. Dessutom skulle loggar av betalningen inte duga som enda bevisning: Någon kan ju ha tagit dörren innan den gått igen efter att den som betalade har gått ut.

Utnyttjar har väl förstås en mindre positiv klang än att använda. Jag menar att effekten av lagen inte stör nämnvärt lika som dess principiella innebörd. Den är dock marginell sett till den totala övervakning av samhället.
Egentligen är det ingen att någon av oss som "åker dit" då ansvaret ligger på dem tillhandahåller tjänsterna.
Det finns redan vettiga lagar på området, detta ska väl mer anses som en förebyggande åtgärd.