Vad motiverar de aggressiva ateisterna på FB?

Men på vilket sätt får kristna lida i Sverige? Eller hur förklarar du ditt engagemang för att argumentera bort kristendomen som galenskap..?

Handlar det inte om egen motvilja eller egen besvikelse över en enligt dig utebliven Gud, snarare än att "hjälpa" andra att se sin sinnessvaghet.?

Om du vore trovärdig skulle du iaf stödja eller arbeta i orginatisationen FRI, Föreningen Rädda Individen, för att hjälpa folk som hamnat helt snett i sekter.

Du skriver i början att "det är inte mitt land och således inte mitt problem".
På vilket sätt är kristendomen ett problem för dig här..?

Ja, hur får kristna lida i Sverige? Inte mer än andra.


Det där har man ju aldrig hört förut. Nej, varför skulle jag vara besviken för att jag inte är hjärntvättad?


Varför? Måste man vara med i organisationer? Är alla antirasister med i antirasistiska organisationer?


Det är ett problem om folk börjar vilja leva efter sin religion. Därför är det viktigt att argumentera mot religiösa i förebyggande syfte.

Du skrev: "Kristna är på intet sätt ett hot mot ateister. "
Jag är inte så säker på det. Utan att vara ironisk tror jag helt uppriktigt att något ligger bakom detta hat, och en av de sakerna är rädsla. Den andra är provokation. Och de går in i varandra.
Rädslan kan också höra ihop med att samvetet träffas, och då slår man aggressivt ifrån med allt man har.
Provokationen kan bestå i att ateisten själv hyser en längtan efter något större, någon mening i allt detta. Särskilt när världen ser ut som den gör. Om han/hon själv inte tror eller kan hitta en acceptabel gud, så ska banne mig ingen annan göra det heller! Ungefär så.

Varför i alla dagar skulle ateister bemöda sig om att lägga så mycket tid på kristna sajter (andra), skriva i trådar som rör Gud (som här), om absolut bara likgiltighet finns från deras sida och alla som tror på Gud är sinnesförslöade hjärntvättade offer som inte kan tänka själva?

Det logiska är (och de verkar älska att ref allt till logik), att något ligger bakom och jag tror att jag har träffat ganska hyfsat rätt på åtminstone några punkter.

Även om någon blixtsnabbt kommer försöka ta mig ur min villfarelse, förstås

På vilket sätt får du lida för att kristna lever ut sin tro?

Det är precis det här som skapar aggressivitet. Att troende inte möter argument utan istället påstår att ateister är rädda och känner att de saknar något. Förstå att alla inte är som du. Alla behöver inte fly in i sagor när livet blir hårt.

Sen kan du ju fråga dig det motsatta. Varför lägger troende ner så mycket tid på att göra videor med ett otroligt förakt mot de som inte tror som de själva. Varför de bemödar sig med att göra långa avhandlingar mot ateism och vetenskap.
Är dom avundsjuka för att vissa människor är starkare och kan klara sig utan att söka skydd hos himmelspappan.

Ja, hur skulle det vara negativt att homosexuella, de som har sex utanför äktenskapet, de som inte tror på gud, blir förföljda av kristna fundamentalister?
Hur skulle det vara negativt att vetenskap ,när den inte är till eran fördel, fördöms och förhindras?
Hur skulle det vara negativt att mänskliga rättigheter åsidosätts till fördel för religiös doktrin?

Osv.

Det är bara att kolla hur de mest kristna länderna i världen ser ut, för att förstå att det inte är ett eftersträvansvärt samhälle.

Den sista frågan är enklast. De som engagerar sig helhjärtat med ett gott uppsåt, gör det för att de uppriktigt tror att alla själar är värda att räddas.

Det första du skrev..tja....vad ger ni för alternativ då? Många ateister är ju inte alls trygga i sig själva och var de står, utan måste hela tiden trycka ner kristna, skända och häckla och vara allmänt otrevliga och kasta i ansiktet att man tror på ett ont fanskap till Gud. Eller en sagotomte. vad skrev du själv nyss? " Förstå att alla inte är som du. Alla behöver inte fly in i sagor när livet blir hårt."
Kräver du respekt fast du inte visar den själv..?

Det är ingen god debatteknik, ingen debatteknik öht.
Att fundera och analysera och försöka ta reda på hur människan funkar, är en del av mig.
Sedan att det inte alltid faller i god jord, det kan jag leva med.

Den sista frågan är enklast. De som engagerar sig helhjärtat med ett gott uppsåt, gör det för att de uppriktigt tror att alla själar är värda att räddas.

Det första du skrev..tja....vad ger ni för alternativ då? Många ateister är ju inte alls trygga i sig själva och var de står, utan måste hela tiden trycka ner kristna, skända och häckla och vara allmänt otrevliga och kasta i ansiktet att man tror på ett ont fanskap till Gud. Eller en sagotomte. vad skrev du själv nyss? " Förstå att alla inte är som du. Alla behöver inte fly in i sagor när livet blir hårt."
Kräver du respekt fast du inte visar den själv..?

Det är ingen god debatteknik, ingen debatteknik öht.
Att fundera och analysera och försöka ta reda på hur människan funkar, är en del av mig.
Sedan att det inte alltid faller i god jord, det kan jag leva med.

Men nu talar vi om Sverige. Ge konkreta exempel där sådana som har sex innan äktenskapet, utövar h-s eller inte tror på Gud, blir förföljda av kristna fundamentalister.

Så dom gör en god gärning genom att förolämpa, skrämma (försöka),Och sådant?

Att vissa trycker ner är en respons på tidigare nämnda beteende hos religiösa att göra videor och texter där man förklarar (som du) att ateister är rädda, känner att de saknar gud och i sina hjärtan vet att det egentligen finns en gud. Bland mycket annat.

Sen handlar det också om att, som jag skrev tidigare, försöka göra troende medvetna om sin sinnessvaghet. Men också att, i förebyggande syfte, argumentera mot genom att tex påpeka det (för oss andra) uppenbara felaktiga och onda i den tron och guden ni viger era liv åt.

Sen förstod du inte alls att min text angående att fly in i en saga, var en medvetet förolämpande motattack mot ditt lika förolämpande påstående att ateister skulle vara rädda?

Detta är ett vanligt problem när man argumenterar mot troende. Man förklarar sig gång på gång men efter att tag så glömmer ni (eller lyssnade ni kanske aldrig) och läser delar av ens argument ur sin kontext.

Jag skrev aldrig att sådant pågår i Sverige. Jag skrev att det är viktigt att bemöta argument i förebyggande syfte så att sådana idéer aldrig får fäste i Sverige. Så att Sverige aldrig blir som kristna länder.

Så dom gör en god gärning genom att förolämpa, skrämma (försöka),Och sådant?

Att vissa trycker ner är en respons på tidigare nämnda beteende hos religiösa att göra videor och texter där man förklarar (som du) att ateister är rädda, känner att de saknar gud och i sina hjärtan vet att det egentligen finns en gud. Bland mycket annat.

Sen handlar det också om att, som jag skrev tidigare, försöka göra troende medvetna om sin sinnessvaghet. Men också att, i förebyggande syfte, argumentera mot genom att tex påpeka det (för oss andra) uppenbara felaktiga och onda i den tron och guden ni viger era liv åt.

Sen förstod du inte alls att min text angående att fly in i en saga, var en medvetet förolämpande motattack mot ditt lika förolämpande påstående att ateister skulle vara rädda?