Klarar Ubuntu en stämning?

Man ska komma ihåg att Apple/MS stämmer inte Google för Android. Utan andra företag som använder Android. Ex HTC betalar inget till Google för att sälja Android och där med är det deras egna ansvar att se till att deras Android-telefoner inte bryter emot några patent.

Ubuntu är ingen stor spelare på någon marknad att tala om så det är nog rätt lugnt.

Själv väntar jag på 12.04.1.

Ubuntu är opensource, vad finns det Apple kan stämma? Även om de lyckas få bort Ubuntu finns ju ändå Fedora och liknande kvar, vore helt meninglöst att stämma Ubuntu alltså

true unix är grunden till både linux och mac os >

Apples Mac OSX byggde fram till Mac OS X 10.4 på GNU (Gnu Not Unix). I.o.m. 10.5 blev de Unixcertifierade. Men deras programvara bygger fortfarande på delar av GNU. Starta terminalen i en Mac-dator och skriv "gnu" får ni se själva.

GNU/Linux är identiskt som Unix (som Mac OSX bygger på). Så jag förstår att förvirringen kan vara stor.

UNIX har inte varit "ett operativsystem" på bra många år. En del OS är "riktiga" UNIX-dialekter såtillvida att de är certifierade av The Open Group, t.ex Solaris eller AIX.
Andra är UNIX:ar tekniskt sett, typ BSD:arna som ju faktiskt grundar sig på orginal-dialkten från Berkely. Men de är inte UNIX-system enligt TOG på samma sätt som Solaris osov.
Och så finns det system som Linux som är "UNIX like" både vad gäller trademark och teknik, Linux har inget arv från AT&T eller Berkely UNIX, det är bara en nyimplementation eller vad man nu vill kalla det.
Mac OS X är baserat på en Mach-kernel och userlandet är lite blandat, orginal i mångt och mycket från FreeBSD och OpenBSD, vette fan hur mycket som kvarstår av det senare. OSX är en "äkta" UNIX enligt TOG. Mac OS har dock inget att göra med Linux, även om alla systemen delar vissa delar p.g.a den öppna naturen. Alla använder OpenSSH som utvecklas under OpenBSD, BSD:arnas NFS-implementationer brukar plankas hit och dit, osov. Microsofts Services for UNIX hade mycket BSD-kod t.ex.

Det är ju knappast koden som är intressant i det här, utan snarare hur man gått över till Unity som liknar OS X:s grafiska användarmiljö på många sätt.

Kom just på att jag glömde TS totalt. Skulle vara intressant att veta exakt VAD Apple ska stämma Canonical för? Apple och deras fascination vid att stämma HTC, Samsung osov har ju iallafall grunder i patent, säga vad man vill om själva patenten. Ubuntu innehåller inte ett skit som Apple har med att göra egentligen, annat än möjligvit en och annan öppen komponent såsom WebKit.

Fel. Linux har inte sitt ursprung i Unix; Linux delade aldrig någon kod med Minix, som Linux modellerades efter. Faktum är att Linux i sin barndom hårt granskades av väldigt många just pga att den var rätt lik *nix i sin uppbyggnad.

Förvirringen är stor, och det där hjälpte inte precis. det är ingalunda identiskt; Linux baserades på en avgrening av Unix för några handfullar år sedan. Idag är det inte ens speciellt likt.

Vad gäller stämningarna så hoppas jag att Apple försvinner inom en snar framtid. Företaget är en dålig influens på marknaden.

Är inte de feta markeringarna motstridiga?
Men du har rätt angående avsaknaden av Minix kod i Linux. Vad jag tänkte var nog mer att Linux hela uppbyggnad vilar tungt på Unix. Var det inte Torwalds ursprungstanke att porta Unix till 386?
Sen vad som finns av Unix kod i Linux vet jag inget om, ännu mindre vilka rättigheter som styr användningen av eventuell sådan kod. Undrar om det finns någon som har en klar bild av detta?
Angående äpplet är vi rörande överens.

Yep, skulle Apple stämma Canonical så skulle det antagligen vara pga designen de har anammat.



Funny guy.

Canonical har knappast tillfört något, de hjälper inte till med mycket, dom lyser med sin frånvaro när det gäller utvecklingen av kärnan och gnome t ex.
Nu har dom iofs Unity, men det lär inte bli bättre framöver.
Nja, Canonical åker snålskjuts på andra företag som utvecklar mycket, t ex Redhat.

Därav finns det inte mycket att stämma Ubuntu för

Nej, det är det inte. Falskt!

http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X

http://jbrealow.com/blog/?p=385