Citat:
Ursprungligen postat av cksvensson
Att någon har ett skapligt personbästa betyder ju absolut ingenting. Skit samma vad man en gång presterade när man sedan bara kan leverera skitresultat. Om man misslyckas på ett mästerskap gång efter gång så måste man komma med bättre ursäkter än att staven var för mjuk. Han släpar ju runt å sina egna stavar kors och tvärs över klotet, han borde väl då ha koll på vilken stav han skall använda.
Vad anbelangar våra mediokra resultat i kastgrenar så finns det väl ingen vits att skicka en deltagare på ett mästerskap som klarade kravgränsen med ett par centimeter. Sluta upp med att skicka en massa skitdeltagare till mästerskap som aldrig kommer att leverera.
// CK
Varför så bitter? Finns ju dem som kan leverera sina bästa resultat senare i karriären, då är mästerskapsrutin en väldigt bra sak att ha i fickan. Var ju någon spjutkastare som är rätt gammal som kastade sitt bästa för ett tag sedan. Kommer inte ihåg vad han hette men det var ju i alla fall upp emot 80 meter om det inte var över det. Helt okej resultat, bättre att ha någon som är bland de tio bästa i världen än att inte ha någon alls.
Därimot kan jag väl hålla med om att idrottare som är äldre och knappt har personbästan som klarar vidareavancemang till semi i ett mästerskap ej bör åka, då är det bättre att skicka yngre förmågor. De kanske inte är tillräckligt bra men det är väldigt viktigt att unga får komma in och känna på mästerskap så de får rutin. När de väl är där nästa gång, förhoppningsvis med bättre personbästa så är de förhoppningsvis mentalt förberedda för uppgiften.
Man ska inte ha så höga krav på Sverige i friidrott, vi har nämligen aldrig varit särskilt bra om man bortser från vad som hände under 00-talet, vilket var helt sjukt egentligen, dvs att vi hade flera stycken som kunde ta guld. Med lite tur så hade Sverige kunnat vara en av de stora nationerna i ett VM eller OS. Nu tog väl Sverige tre guld i Aten om jag inte minns fel, men det hade kunna blivit fyra om Bergqvist inte hade varit borta.