Karlskrona: Peter Ivarsson mördad (2011-08-22)

Om din sista mening är helt korrekt så är det inte tillfredsställande. Jag antar att du fått denna uppgift i andra- eller tredjehand och fakta har en förmåga att förändras i varje led.

Varför erkände BE mordet om det inte var han eller hans bror?
Du behöver inte uppge källa men om du inte nämner vad det är som inte går ihop kan det ju inte bli någon diskussion eller hur?

Den här tråden är f.n väldigt trasig mest beroende på att ett antal nyregistrerade har anlänt i tråden . Detta är naturligtvis väldigt glädjande men Ni måsta kunna ta att detta forumet försöker inte offentliggöra människor men trots allt så går vi fram som en stormvind i vår iver att lösa aktuella fall, så alla Ni som har vettig information att komma med!? Vi väntar.........

Ni som anser att BE är oskyldig, hur ställer ni er till det faktum att två dagar efter bröderna E blivit anhållna så dyker kroppen upp? För att hitta kroppen måste Blekingepolisen kalla in specialhundar vilket antagligen tagit en dag.
Alltså, efter nästan en månads sökande utan resultat plockas BE och JE in och dagen/dagarna efteråt hittas kroppen. Sammanträffande?
Även om BE inte utförde själva dådet så är det för mig klart som korvspad att han visste var kroppen befann sig och det vet man inte om man inte har lite skit under naglarna...

den infon är säker till 95 %
Nej som det ser ut nu är det alldeless för många frågetecken runt i kring denna sk utredning. En sak jag vet är att grisarna gick väldigt hårt åt BE och TJ. och dom lyckades mer eller mindre att knäcka dom psykiskt. Hade BE haft tillfredställande representation från början hade det kanske sett annorlunda ut.
Sen är det en del tidsaspekter runt i kring allt som inte stämmer för fem öre. En stor miss som begåtts är at deras advokater inte getts tillfredsställande med tid för att sätta sig in i utredningen vilket du orimligen kan göra på 24 timmar. en anledning till ett erkännande kom fram är att få köpa mer tid för att bygga upp ett försvar då det sk erkännandet kan återkallas med hänvisning till erkännande under psykisk press.

En del kanske har viktigare saker för sig..
Undrar om du skulle tycka lika dant om detta hänt i din familj och andra använt det som ursäkt..
Dålig stil kallar jag det

Jag tror att din inställning till poliser (grisarna) snedvrider din bild av förhör en smula. Jag tror inte man blir "knäckt psykiskt" att erkänna ett mord som man vet sig vara oskyldig till. Vad gäller advokat så frånsade sig BE det självmant i det längsta.

Det är lättare att "knäcka" en skyldig med dåligt samvete än en som inte har nått att dölja. Har du inget att dölja så kan du knappast knäckas, inte inte av Sveriges poliser i alla fall.

Ok ni verka inte känna balt tillräckligt utan går enbart efter skvaller..vi står inte för de dumheter han gör Men...Balt har INTE fått 6 år på kåken utan kommer ut inom 2 månader..Han satt inne när P-I mördades så baltz har alibi för det..Angåeende baltz flickvän så är de fortfarande ihop..Känner man inte Balt så kan verka skrämmande vilket visserligen är förstårligt. Men han är en person som verkligen ställa upp för sin kompis..
Tragiskt det som hänt P-I och hoppas det här fallet klaras upp..

Man kan ha "vänner" och man kan ha vänner man umgås med.

Föredetta klasskompisar eller 5-10 år gamla vänner går jag inte på varken begravning eller minnestunder.
de finns andra saker att göra än att gå ner sig i gammalt. finns så mycke annat att oroa sig över.


och nej jag har faktiskt skitit i att gå på min egna farfars och mormors begravning även att dom stod mig väldigt nära..

Kalla de vad du vill.

minnestunder kan man ha för sig själv.. av dom 200 som kom på minnestunden undrar jag vilka som verkligen bara var vänner och vilka som var nyfikna...

Ja varför kan man inte respektera att alla kanske inte sörjer på samma sätt..Var inte på platsen,kände inte P-I MEN visst tusan har hans försvinnande och mord tagit sig in i våra hjärtan även på oss som inte kände honom även om man kände honom kanske man sörjer på sitt sätt i lugn och ro utan med andra i närheten

Inte en aning, har svårt att tro det.

Nu kommer jag med ett par frågor jag också.

Det talas om en alternativ/a gärningsman/män, finns det någon som kan utveckla det lite mer. Gärna någon som har hört snacket på stan, eller helst någon i BE's bekantskapskrets.

Att BE skulle ta på sig skulden för att skydda någon annan. Av vilken orsak? Rädsla?

Min magkänsla är att det var en "olyckshändelse" när ett bråk om pengar har gått överstyr. Det grundar jag på att grannarna hörde bråk, men inte tillräckligt bråkigt för att ringa polisen. Om det hade varit planerat borde ingen gärningsman riskera att dra uppmärksamhet till sig.

Om det är något som Leif GW Persson har lärt mig så är det att vanligast att offer och gärningsman känner varandra. I många fall är det mycket nära relationer, som t. ex. make/maka, syskon, eller någon annan nära släkting. Det känns väl logiskt egentligen om man tänker på att de har väldigt starka känslor för varandra, både bra och i vissa fall dåliga.

Det är lätt att döma BE's eventuella gärningar när man aldrig själv har varit i samma sits. Även om det var en "olyckshändelse" är det inte självklart att man tänker rationellt i en sådan situation. Jag har stor förståelse att man försöker dölja brottet för att rädda sig själv, i en sån situation går det inte att tänka klart.

Men åter till mina frågor, vad ryktas det om i bekantskapskretsen?

Om jag får lov att spekulera så tror jag att det handlar om att PI skulle vara "kidnappad" av några tungt kriminella som PI skulle haft samröre med. Detta skulle kunna förklara broderns besvikelse över PI och hans "hot" om att han skulle få så mycket stryk att han skulle läggas in på sjukhus för att ha försatt sig i en sådan här situation. Detta kan även förklara varför BE's vänner tror att han skulle erkänt i syfte att skydda någon annan.