Karlskrona: Peter Ivarsson mördad (2011-08-22)

Det låter ju mycket konstigt, såvida inte EI är inblandad på något vis.

Låt oss låtsas att EI är inblandad. EI nekar som vi vet till allt i förhören, han minns inte vad han gjorde den aktuella dagen, kan inte förklara varför hans mobil var avstängd samtidigt som mordet begicks eller varför han befann sig på Statoil samtidigt som BE direkt efter mordet. BE grips och tar på sig hela skulden själv för att skydda de övriga inblandade. BE använder många gånger "vi" i FUPen istället för "jag" och får hela tiden rätta till det. När rättegången äger rum visar det sig att EI begär skadestånd av BE.

Om ovanstående skulle vara korrekt så tycker jag att man kan ha viss förståelse för det JE skriver ovan. Vad säger ni andra?

Grejen var ju att JE skulle skriva att BE och TJ var fina tillsammans och att han önskar dom all lycka. Men antagligen skrev han det via sin mobiltelefon och har auto spell igång. Han skulle skriva Er,men telefonen rättade ordet till Erik (Säkert ett namn han skrivit många ggr)
När JE sedan rättar till det fel som blev så skrattar han åt att Erik får söka med ljus och lyckta för att finna lycka. Det är det jag tycker är vidrigt.

Jag kan absolut förstå att deras vänskap inte är som den en gång varit,men om BE nu är oskyldig så bör dom inte spotta på EIs familj på de viset. Det är inte konstigt att familj och andra tror att BE är skyldig, det är ju bara att läsa FUPen så förstår man varför man inte kan säga "BE är oskyldig" För allt tyder på att han inte är det,enligt mig allafall!

Vidrigt är det också att någon på BEs facebook skrivit: "Sen tror jag faktiskt att en del poliser har problem med folks läggningar!!!! Och därför dämmer dom på förhand!!!"

Varför hela tiden skylla ifrån sig på alla andra och inte ta ansvar själv?

Han har väl sagt att han pressats och manipulerats av poliser till att erkänna. Kan han inte påstå samma sak i en skadeståndsbegäran?

BE är säkert skyldig, åtminstone till medhjälp för mord. Varför gömde han annars kroppen istället för att gå till polisen?

Jag är också av den uppfattningen att han är 100% skyldig, men tycker ändå inte att rättssystemet kommer åt honom för annat än brott mot griftefriden. Det är extremt svårt att döma någon för mord eller medhjälp till mord när dödsorsaken är okänd.

Jag har läst FUPen relativt noggrannt. Det finns ett alternativt scenario som stöds av den tekniska bevisningen och en stor del av BEs erkännande. I detta fallet är det tre personer inblandade: BE, EI och en tredje som vi kallar X.

BE kör till lägenheten och anländer där 20:20 då han stänger av sin telefon.
Klockan 20:10 stänger EI av sin telefon och blir då upplockad i Lyckeby av X. De åker till lägenheten och parkerar precis utanför.
Klockan 20:30 går alla tre in i lägenheten.
Peter stryps av en, två eller tre av dem.
De tre hjälps åt att bära ner kroppen till X bil.
BE får i uppdrag att städa lägenheten och få det att se ut som att Peter har gått på promenad. EI har glömt något, t.ex. lägenhetsnyckeln, och bestämmer med BE att de skall ses vi Statoil klockan 2200.
BE städar lägenheten och diskar kaffekopparna. Han skriver meddelandet på Facebook, och tar med sig en del saker från lägenheten. Bland annat tar han med sig ett klädesplagg där Peters jobbmobil ligger i. Han märker inte det.
21:37 är EI tillbaks i Lyckeby, slår på sin mobil, och börjar promenera mot Statoil. X har åkt iväg någonstans, kanske för att dumpa kroppen.
21:48 Sätter BE på sin mobil och börjar köra till Lyckeby där han stannar för att tanka.
22:00 (ca) BE och EI träffas vid Statoil. BE lämnar över något till EI. EI börjar promenera hemåt (enligt loggarna från hans mobiltelefon) och kommer hem igen klockan 22:32.
BE kör vidare till Allatorp där han stannar och väntar på något/någon. X kommer med sin bil, och de kör tillsammans långsamt längs Allatorpsvägen. Letar de efter någon plats att dumpa kroppen som fortfarande ligger X bil?
Klockan 22:18 kommer BE hem. Han lyfter ut Peters saker och upptäcker då jobbmobilen som han stänger av. Han lägger sakerna under en presenning i trädgården och går in i huset och slår på sin dator (klockan 22:21).
X åker sedan vidare med kroppen till okänd plats, alternativt att de tillsammans redan har dumpat den under färden tillbaks, t.ex. vid Tallholmen i Nättraby. Kroppen flyttas sedan ett antal gånger innan den slutligen hamnar i Fabbemålasjön.

Hmm inte omöjligt. Mina funderingar har vandrat åt samma håll åtskilliga gånger. Jag är helt övertygad om att BE inte varit ensam, att EI har någon form av inblandning.

Håller med.

Det finns även en del annat som stödjer detta. Exempelvis SMS-växlingen från EI till BE den 2/9 där EI skriver: "Jag orkar inte mer. Jag börjar känna gränsen. Polisen. Vänner...".
BE svarar då: "Det är tufft, men ingen ska klaga..."

När målet sedan kommer upp i tingsrätten så vill familjen ha skadestånd från den åtalade (om han fälls). BE bestrider inte att familjen skall få skadestånd vid en fällande dom, men däremot att EI (och övriga syskon) skall få det. Motiveringen är att relationen mellan dem inte var den bästa.

Om EI är inblandad så är det naturligt att BE är irriterad på skadeståndsanspråket. Han har tagit på sig hela skulden själv och detta är så att säga tacken.

Om EI inte är inblandad på något vis, så har jag svårt att förstå BEs reaktion (och även JEs reaktion i tidigare inlägg).

EI har betett sig underligt under hela proceduren enligt min mening. Skadestånden brukar väl inte vara så värst höga heller. Det som förvånar mig mest är att inte polis och åklagare granskat detta mer. Att BE gjort det helt själv är uteslutet. EI lämnar Karlskrona, har han dåligt samvete och svårt att se BE i ögonen ?

Varför är det helt uteslutet att BE har gjort det själv?

Om du tänker igenom hur han skall vara som person. Att mörda någon och sen lyckas frakta iväg kropp och "städa upp" och till och med hålla masken, relativt hyffsat. En död kropp är ganska tung att bära på

Det är väl inte omöjligt att han gjort det själv, bara väldigt osannolikt.