Tokfeministerna vs papparättshaveristerna

Fler som har läst tråden i skvallerforumet om Kjell-Åke Bjurkvist? https://www.flashback.org/t1620148 Detta är en man i 55-års-åldern som enligt vad han berättar blev utsatt för sexuella övergrepp av sin styvfar som barn. Sedan dess har han varit ute på ett korståg mot pedofiler och - påstås det av vissa - vilt anklagat folk till höger och vänster för pedofili och genom detta förstört livet för många helt oskyldiga.

Vem som har rätt eller fel här har jag ingen aning om. Många på båda sidor verkar folk dock tro sig veta det och detta har resulterat i vad som kallats ett "internetkrig".

Å ena hållet har vi Herr Bjurkvist (har han en blogg? jag hittar den inte) uppbackad av radikalfeministiska bloggare som Suspicio http://suspicio.wordpress.com/ , Monica Antonsson http://monicaantonsson1.blogspot.com/ , Shedlight http://shedlight.bloggplatsen.se/ och NoBoyToy http://noboytoy.bloggplatsen.se/ .

I det andra lägret hittar vi ett gäng bittra fäder med förlorade vårdnadstvister bakom sig som Yakida http://www.yakida.se/ och Joakim "Daddys" Ramstedt http://www.daddys-sverige.com

Jag har själv svårt att ta ställning här. Anklagelser om pedofili och hot om polisanmälningar för förtal haglar fram och tillbaka mellan lägren. Tycker alla inblandade verkar ungefär lika galna. Men det är på något makabert sätt lite underhållande.

Vad tycker du?

Det stämmer att intrycket är att det som finns av idédebatt har försvunnit i bloggkrigande och personmotsättningar.

Det vore kul om bloggkrigandet kunde läggas ner och om idé-debatten kunde komma tillbaka. Någon som kan definiera idéskillnaderna här och föra saken tillbaka till en rationelll debatt?

Jag instämmer till fullo, det vore mycket bra om bloggkrigen kunde läggas ner till förmån för debatter som kan leda till något konstruktivt och bra. Ett sammarbete, men det är väl att hoppas för mycket.

OK, jag gör ett försök.

I centrum står som jag förstår det idén om den goda staten, ett folkhem som tar hand om sina svaga och utsatta. Tills skillnad från andra länder har medborgarna i Sverige i stor utsträckning - åtminstone tidigare - accepterat denna tingens ordning, där individens frihet har få stå tillbaka för social omsorg och tanken att människors välbefinnande både är en rättighet och en skyldighet för statens tjänstemän och experter att sköta om, även till priset av att man ibland måste ta till tvångsåtgärder. I den aktuella debatten är begreppet "barnets bästa" ofta centralt. Många debatter har handlat om den svåra frågan om vem som bäst bevakar de maktlösa barnens intressen.

Organisationen NKMR har vad jag förstått varit i skottgluggen för de du kallar "tokfeminister." Man menar att de har en propedofil hållning och att de försvarar barnaga. NKMR är definitivt emot rådande ordning och anser att mänskliga rättigheter blivit tillbakasatta när statliga tvångsåtgärder mot familjer och barn sätts in.

Vill man ha en litterär utgångspunkt kan man gå tillbaka till tidigt sextiotal och Lars Görlings roman 491, som senare har blivit en uppmärksammad Vilgot Sjömanfilm. Den handlar om övergrepp från en socialtjänsteman på ett boende för pojkar med problem i den svenska välfärdstatens högkultur. I verkligheten har ju också barnhemsbarn berättat om olika övergrepp och missförhållanden.

Idag kanske det ser annorlunda ut, men omhändertaganden och ingrepp i familjer utgör fortfarande tvistefrågor av svårt slag som just nu uppmärksammas på Flashback i form av fallet med Folåsabarnen. Även vårdnadstvister och socialens agerande därvid har beröring med dessa frågor. Är socialens principer för att lösa vårdnadstvister och lagstiftningen på området förenligt med både barnens bästa och individers och familjers rättighetet?

Och är övergripande statliga ideologier som feminism och genusperspektiv nödvändiga beståndsdelar i en sund socialpolitik eller en böld på samhällskroppen, påtvingad oss av horder av indoktrinerade och med tiden sura socionomkärringar med extrema vänsteridéer?

Övergripande statliga ideologier som feminism och genusperspektiv är onödvändiga beståndsdelar i en annars hyfsat sund socialpolitik och är en böld på samhällskroppen, påtvingad oss av horder av indoktrinerade och med tiden sura socionomkärringar med extrema vänsteridéer.

De stöd av en klick marxistiska forskare vid namn Leijonhuvfud, Diesen m fl, sparkade poliser som Dahlström Lannes och en grupp rättshaverister med damp och ADHD som härjar på internet men också via ROKS, Atsub & Co handgripligen lägger sig i enskilda vårdnadstvister utan att ha egentlig yrkeskompetens på området. Att vara offer ger i sig inte med automatik kompetens på något.

Man ska inte glömma att det skjutits i Gamla Stan och Haninge, att oskyldiga kvinnor och barn fått sätta livet till.

Ett antal rättsövergrepp har begåtts i mål som DaCosta, Quick, Beltran, Butt och Assange. Ett antal barn har kidnappats och undanhållits en förälder i åratal, ofta med stöd av rättshaveristerna.

Ett stort antal personer i Sverige lever på detta. De skriver utredningar, uppträder i domstolar som vittnen, skriver rättsintyg och riskbedömningar som ofta visar sig vara skruvade, manipulerade eller helt och hållet falska.

I centrum står socialförvaltningar, ett domstolsväsende och politiker som inte klarar att hantera detta. Kompetens saknas, ansvar saknas, rutiner saknas, många myndighetspersoner har en politisk agenda som styr deras agerande. I alla led finns det brister som är uppenbara för den som har en distanserad syn på frågorna. Bara en så enkel sak som en polisanmälan fungerar på ett helt slumpmässigt sätt. Anmälningar om uthängningar på nätet, pedofilanklagelser, hot, hat och förföljelse läggs rutinmässigt ner trots att det finns lagrum att använda.

Intressant och bra inlägg där, Juxtaposition. Mycket jag inte visste där. Det vore spännande om någon från den feministiska sidan ville skriva en replik till Juxtaposition här. Så kan vi få igång en seriös debatt här, i stället för bara en massa trams, bråk och personangrepp.

NoBoyToy som blivit avstängd från sin blogg pga personangrepp kan väl skriva här i stället? Daddys är väl avstängd härifrån Flashback. *suck* Jag tycker han borde få nåd om han lovar att uppföra sig.

Ni är så sjuka...

Dom flesta fall börjar man följa med intresse men efter ett tag blir det bara pajkastning och då får man istället bestämma sig för vem man tycker är minst galen...
Det man kan konstatera är dock att det blir inget snack om en anmälning för förtal om inte någon först har kallat någon för pedofil.

Intressant, HusvagnSvensson. Jag har råkat på folk från NKMR i ett helt annat sammanhang. Vill INTE "stämpla" denna organisation som knäpp, men kan berätta att den anses som lite "udda" i de kretsar som bestämmer saker.

När det gäller det jag har fetat hittar vi K-Å och troligen även alla som blev fullständigt galna över att han nu skall komma ut i ljuset. Uppenbarligen var det mycket känsligt, det vittnar inte minst bloggar som nämns i trådstarten om. Det behövs röras runt i grytan, det står helt klart.

Jag var inne på bloggen noboytoy och blev mörkrädd. Tycker du den bloggen representerar feminismen, då är vi illa ute i det här landet. Att hennes blogg stängdes av bloggplatsen fattar man ju. Människan är ju för helvete helt skogsrabiat i sitt hat mot manligheten. I en kommentar kunde man läsa att ägarna till bloggplatsen.se också förmodligen ingår i den stora pedofila konspirationen eftersom dom stängde ner hennes blogg. Den stängdes enligt bloggplatsen just för att människor hängdes ut som pedofiler och kvinnomisshandlare. Och det första pinnskaftet gör är att göra likadant med ägarna till BP.se. Båda hängdes ut med namn som misstänkta pedofiler. På en modererad blogg. Skulle knappast godtas ens här på FB gissar jag.

Tycker du verkligen att det är den människan som skall bära den feministiska fanan i den här diskussionen? Eller någon av hennes bloggvänner? Då kan alla som vågar sig kvar i tråden sätta på sig hjälm och ta fram hink och spade direkt.

Skulle vara synd på en annars intressant trådstart. Vore det inte bättre att diskutera det här bloggkriget sakligt utan att blanda in inblandade? Annars riskerar ju bara pajkastningen att flyttas hit istället. Husvagnssvenssons analys av det hela är annars rätt intressant.

Noboytoy mfl anser sig ha rätten att skriva vad som helst om vem som helst medan andra som skriver nåt negativt om Noboytoy mfl omedelbart skall stängas av.

Noboytoy är ingen feminist utan galen.