2011-08-17, 12:53
  #13
Moderator
evilhoneys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av soliditet
Jag har dålig koll på FB:s regelverk, men att man fick namnge folk på det sätt som skett i den tråden trodde jag var förbjudet. Här hängs folk ut till höger och vänster med personnumer och adress och telenummer. I det här fallet kanske dom förtjänar en del saker, men det förekommer ju även i andra trådar, där det spekuleras hej vilt om både den ena och andra personen. Många på FB saknar ju både sans och vett, rätt vad det är kanske man själv blir uppringd bara för att man är MISSTÄNKT. Hur jävla roligt vore det?
Regel 1.06 rör bara våra registrerade användares anonymitet.
Citera
2011-08-17, 15:22
  #14
Medlem
xurras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av evilhoney
Regel 1.06 rör bara våra registrerade användares anonymitet.

Men 0.09 gäller för alla.

Men det är inte bara den som bryts i tråden.
Citera
2011-08-17, 15:46
  #15
Medlem
SweTechs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xurra
Men 0.09 gäller för alla.

Fast bara för att det är en provocerande åsikt om en annan person så behöver det inte betyda att inlägget bryter mot 0.09.

Detta är något som moderatorerna diskuterar i outlaw, det du kan göra är att använda RP funktionen och anmäla dom inläggen du anser bryter mot regeln så hanterar vi det sen.
Citera
2011-08-17, 15:49
  #16
Medlem
Ignatius Is avatar
Citat:
Ursprungligen postat av evilhoney
Flashback är, till skillnad från aftonbladet, öppet för alla. Vill mamman berätta sin sida så har hon samma rätt att registrera ett eget konto och kommentera i tråden.

(Nu menade du kanske just det faktum att hon inte gjort det men det är isf hennes val. Hon har ju tydligen skrivit i bloggar hos andra om jag förstått det rätt så hon verkar ju kunna hantera både ett tangentbord och komma ut på internet, det är alltså hennes val att inte besvara det här.)

Det är ju jättefint och bra att Flashback inte är Aftonbladet och att ni skyddar både de demokratiska grundprinciperna och den här mammans yttrandefrihet. Men oavsett korstågsretoriken så finns det väl ett antal frågeställningar kring trådens sammanhang förutom de faktiska regelbrott som kan tolkas in i dess innehåll?

Till att börja med tycker jag det är högst diskutabelt om forumets kvalité främjas av att människor använder det som ventil eller som ett slags redskap för att föra fram partsinlagor utan argumentation eller problemformulering. Diskussionsunderlaget i trådstarten saknas ju helt och hållet, istället kommer en avsiktsförklaring och därefter ett antal artiklar. Flashback används som någon slags budskapsplattform. Det är väl ändå inte meningen?

Vidare är det ju dessutom uppenbart att TS har någon form av personlighetsstörning, och att denna är starkt sammankopplad med dels berättelsen han redogör för och dels deltagandet i tråden som sådant. De paranoida vanföreställningar som finns om samhällets konspiration mot honom förstärks ordentligt. Här finns ett moraliskt ansvar.

Avslutningsvis leder tråden bevisligen till ett ökande antal polisanmälningar efter att hot främjats och är sannolikt del i flera polisutredningar. Det kan knappast vara bra för FB:s fortlevnad.
__________________
Senast redigerad av Ignatius I 2011-08-17 kl. 15:54.
Citera
2011-08-17, 17:46
  #17
Medlem
crillecrilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Medicinen
Men angående regel 1.06, vilken användare är det som blivit outad (förutom TS, men det var ju hans eget val.)? För för regeln avser ju att skydda användare på FB. Dvs man får inte på något sätt koppla samman någons nick med en person. Är det gjort i den tråden menar du? I så fall tycker jag också att inlägget naturligtvis raderas och att den användare som begått brottet ska stängas av.
Ja, det postades ett konto i tråden igår. Självklart raderades inläggen som handlade om saken och avstängningar kommer.
Citera
2011-08-17, 17:51
  #18
Medlem
Jag anmälde en 1.04 igår där användaren uppmanade andra användare att döda socialchefen i filipstad, när jag idag kollar varningar och bannlysningar så ser jag att en 1.04 inte har delats ut de senaste 2 dygnen, så uppmaning till brott är en regel som ses mellan fingrarna på, tacka vet vet jag ohörsamhet, då jävlar är moderatorerna snabba på tangenterna.Man kanske skulle kunna kräva att moderatorerna ser till hela konceptet flashback.Det kan vara en verklig kraft om det sköts rätt.Bara att filipsstadstråden inte har flyttats till konspirationer tyder ju på att det är något allvarligt fel på FB.Fast adminarna kanske har semester!
Citera
2011-08-17, 18:23
  #19
Medlem
SweTechs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av idapida
Jag anmälde en 1.04 igår där användaren uppmanade andra användare att döda socialchefen i filipstad, när jag idag kollar varningar och bannlysningar så ser jag att en 1.04 inte har delats ut de senaste 2 dygnen, så uppmaning till brott är en regel som ses mellan fingrarna på, tacka vet vet jag ohörsamhet, då jävlar är moderatorerna snabba på tangenterna.Man kanske skulle kunna kräva att moderatorerna ser till hela konceptet flashback.Det kan vara en verklig kraft om det sköts rätt.Bara att filipsstadstråden inte har flyttats till konspirationer tyder ju på att det är något allvarligt fel på FB.Fast adminarna kanske har semester!
Bara för att du tycker att regelbrottet är solklart så behöver inte alla andra dela den uppfattningen. Nu vet jag inte vilket inlägg du talar om så ta inte mitt svar som att jag anser att du hade fel utan som ett påpekande att saker och ting kanske inte är så solklara som det ser ut vid första anblicken.

Vidare så tar moderatorerna hand om samtliga RP så har du skickat en så har du gjort din bit.
Citera
2011-08-17, 18:36
  #20
Medlem
Cousin Cocaines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av idapida
Jag anmälde en 1.04 igår där användaren uppmanade andra användare att döda socialchefen i filipstad, när jag idag kollar varningar och bannlysningar så ser jag att en 1.04 inte har delats ut de senaste 2 dygnen, så uppmaning till brott är en regel som ses mellan fingrarna på, tacka vet vet jag ohörsamhet, då jävlar är moderatorerna snabba på tangenterna.Man kanske skulle kunna kräva att moderatorerna ser till hela konceptet flashback.Det kan vara en verklig kraft om det sköts rätt.Bara att filipsstadstråden inte har flyttats till konspirationer tyder ju på att det är något allvarligt fel på FB.Fast adminarna kanske har semester!
Inläggen du nämner har varit uppe för omröstning sen de raderades. Blir det någon åtgärd så meddelas det i V & B. Däremot går vi inte efter en tidsplan som är anpassad för idapida.
Citera
2011-08-17, 19:06
  #21
Medlem
xurras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cousin Cocaine
Inläggen du nämner har varit uppe för omröstning sen de raderades. Blir det någon åtgärd så meddelas det i V & B. Däremot går vi inte efter en tidsplan som är anpassad för idapida.


Bra, tyckte inte det hände någonting så det var därför jag startade tråden.
Men om ni diskuterar i Outlaw så kan denna tråden arkiveras.
Citera
2011-08-17, 19:20
  #22
Medlem
ChristianXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av idapida
Jag anmälde en 1.04 igår där användaren uppmanade andra användare att döda socialchefen i filipstad, när jag idag kollar varningar och bannlysningar så ser jag att en 1.04 inte har delats ut de senaste 2 dygnen, så uppmaning till brott är en regel som ses mellan fingrarna på, tacka vet vet jag ohörsamhet, då jävlar är moderatorerna snabba på tangenterna.Man kanske skulle kunna kräva att moderatorerna ser till hela konceptet flashback.Det kan vara en verklig kraft om det sköts rätt.Bara att filipsstadstråden inte har flyttats till konspirationer tyder ju på att det är något allvarligt fel på FB.Fast adminarna kanske har semester!
Om det nu kommer bli en åtgärd utifrån din RP så tar det en liten stund. Inläget raderas, omröstning sker, och efter det så delas eventuell påföljd ut och annonseras publikt. Lite på samma sätt som att du inte döms direkt i samband med gripandet efter ett brott.
Citera
2011-08-17, 22:37
  #23
Medlem
ÅnkelGunnars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av idapida
Bara att filipsstadstråden inte har flyttats till konspirationer tyder ju på att det är något allvarligt fel på FB.
Det finns i nuläget inte något som med säkerhet säger att tråden har i konspirationsteorier att göra, och som du säkert kan dra dig till minnes är det lätt hänt att missbedöma var en tråd hör hemma och att vara extra gapig är inget som påverkar placeringen.
Citera
2011-08-18, 22:47
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NicJay
Om du har dålig koll på reglerna så är ju ett förslag att du läser dom.

0.09 eller 1.08 är väl de två som skulle kunna användas för den tråden du har i åtanke
Ja visst har du rätt i det.

Står inget i regelverket om publicering av "vanliga människors" personnummer och telefonnummer osv, men tycker det är fel, eftersom det kan drabba oskyldiga.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in