Stöld eller inte?

Frågan kan, som så ofta, reduceras till semantik; det kan hävdas att hur vi definierar begreppet är vad som fäller avgörandet.

Om vi å andra sidan försöker ta vår utgångspunkt i det allmänt vedertagna så säger brottsbalken följande:
Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld till fängelse i högst två år.

För att en handling ska klassificeras som stöld så ska den som utför denna alltså
1, Ta något
2, Detta något ska tillhöra någon annan
3, Detta något ska tas utan denna någons medgivande
4, Den som tar något av denna någon ska ha för avsikt att tillägna sig detta något

Förutsatt att den någon som omnämns ovan inte tillåtit nedladdningen så är kriterie tre uppfyllt.

Kriterie fyra verkar väl också rimligen vara uppfyllt, om så inte är fallet finns det ingen större anledning att ladda ner.

De två problematiska punkerna är alltså ett och två. Tar man verkligen något när man laddar ner? "You wouldn't steal a car - Nej, men du kan ge dig fan på att jag hade laddat ner en biljävel om jag kunnat", uttrycker väl ganska tydligt de två ståndpunkterna där.

Punkt två får väl diskuteras med utgångspunkt i äganderätten, men klart är åtminstone att åsikterna går isär även här.