Regnbågsfamiljer är onaturligt

Visst kan man säga att regnbågsfamiljer är onaturligt. Men frågan är om det är naturligt att gå omkring och dela upp världen i naturligt eller onaturligt?

Mani av den typen skapar fängelser där det skulle kunna finnas frihet!

Om det är något som skulle kunna betecknas naturligt, i betydelsen önskvärt, så är det människor som förenas i kärlek. DET skulle kännas intelligent och meningsfullt.

Du sa att det var onaturligt för bögar eller lebbar att ha sex med någon av motsatta könet. Jag tycker inte det stämmer då hela konstruktionen om bögar eller lebbar är i sig onaturlig. Människor gillar som sagt att sätta saker i olika fack, naturen har inga sådana gränsdragningar.

Ni som är emot homosexuella par som föräldrar eller som anser att det bidrar till skador hos barnet. Vad anser ni om ensamstående föräldrar? Får de en sämre uppväxt än om de hade båda föräldrarna?

Det brukar väl hur som helst vara att föredra att barnet får växa upp med båda sina föräldrar istället för blott en av dem? Detta oavsett om man är emot eller för homosexuellas intagande av föräldraroller.

Det blir dock ej per automatik en (relativt) sämre uppväxt på grund av en förälders frånvaro, men jag skulle säga att chansen ökar om man medtar diverse faktorer som att de flesta barn växer upp med två föräldrar, missbruk, övergrepp och så vidare. Det kan handla om små eller stora marginaler.

Jo fast det behövde man inga Pride-parader eller schlagerfestivaler för. Dessutom var det inte mamma med morfar och farfar och dotterdottern utan var och en med sin egen partner. Nåt som är en avsevärd skillnad mot de s.k regnbågsfamiljerna. Även de gamla grekiska gosseälskarna förstod att hålla pederastin utanför familjelivet.

Fast det jag har märkt är att folk som vurmar starkt för kärnfamiljen även ser med avsky på homosexuella par med barn. Det var mest den kopplingen jag ville spåna vidare på.

HOMOSEXUALITET ÄR INTE NORMEN!

Statistiken talar även sitt tydliga språk. Vad ville du bevisa med ditt inlägg? Din oförmåga till att dra slutsatser eller att du är allmänt korkad?

Och du får ett par till en "familj", hur då, exakt?

Svar: JA.

Där problemen blir som tydligast är när en son inte har en pappa. Pojkar/killar är i stort behov av BRA manliga förebilder.

En mamma som har en son, och fadern är borta gör att mamman naturligtvis får bära hela föräldraskapet. Men pojkar/killar som växt upp utan pappa närvarande har mycket större risk att hamna snett i livet, osäkerhet, kriminalitet och identitetssökande.
Det är bara att tänka logiskt.

Så, ett par homosexuella män som skaffar sig ett barn.. borde alltså inte få alls lika många problem som ett par kvinnor som skaffar sig ett barn? Eller ja, barnet borde inte utsättas för lika stor risk att råka illa ut, menar jag.

Helt klart ja. Risken är dock stor att barnen aldrig kommer att klara av att ha ett förhållande med kvinnor. Barn till homosexuella blir oftast homosexuella själva.

Ja, precis.
Det hela handlar om könet hos barnet, och identitetssökandet.
Homosexuella med barn värdesätter inte övh taget kön, barnens kön, utan fokus ligger snarare mer på barnets sexuella läggning. För hos homosexuella så väger läggningen mer än personens kön.

Jag anser att barn ska ha rätt till identitet och förebilder, såsom en mamma OCH pappa vid tidig ålder.