Svensk medias vinkling av upploppen i London [samlingstråd /mod]

Det blir också ganska roligt när tidningarna skriver att han sköts under oklara omständigheter. Som om det inte var en förplanerad polisoperation med flera styrkor inblandade, vilka givit detaljerade rapporter till sina överordnade, vilka i sin tur berättat om händelseförloppet för pressen.

I stället väljer man att skriva att det är oklart, för att någon ganstamamma har för sig att det gick till på ett helt annat sätt.

Svd är direkt felaktiga i sin rapportering: "Mannen som sköts ihjäl i torsdags heter Mark Duggan. Flera medier rapporterar att han dödades i skottväxling mellan polisen och någon i bilen som Duggan färdades i. "

Flera medier? Pyttsan. Visa mig en enda. Det där har svd hittat på alldeles själva.

Skottväxlingen var, enligt alla andra medier, mellan Mark Duggan och polisen.

TT-AFP-REUTERS. Say no more.

Torka tårarna och läs riktiga tidningar istället.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/dodsskjutningen-som-utloste-kravallerna

De var verkligen tvungna att nämna han var pappa?
Då ska man tycka synd om han även om han var kriminell

Du skojar. De bjuder ju på det värsta skitsnacket hitills:
"29-årige Mark Duggan sköts ihjäl av polisen i torsdags. Även en polisman skadades i skottväxlingen på Ferry Lane i Tottenham i London. Det är ännu oklart hur skjutningen gick till. "

Se mot inlägg ovan om 'oklara omständigheter'.

hahaha, så jävla bra att den här mannen blir "4 barns pappan". Jag undrar om det är av egen övertygelse som man skall vinmka det som att onda poliser avrättar stackars vanlig svensson, eller om det är kallt räknande att det säljer mer?

-Edit. lite googling visar att icke svensk media väljer att kalla honom 29-åringen. Det är bara här som han uppenbarligen är en fin familjefar som bara skulle ut och klä sig till jultomte eller nått.

Det är samma mönster, som när man initialt kallade självmordsbombaren på Drottninggatan för "småbarnspappan från Tranås".

Men varför!? Redaktörerna på TT vet rimligtvis om att informationen finns lätt tillgänglig i andra media. Det blir ju som när folk skrattade åt Pravda på 80-talet och kanske kände lite ömkan för de stackars journalister som mot bättre vetande var tvungna att klippa bort fakta så att nyheter blev innehållslösa.

Men nu, 2011? Räknar man kallt med att åtminstone påverka folk över 65 på landsbygden, utan internet, eller vad är det frågan om?

Det här va bland de pinsammaste man sett, överst på Aftonbladet "Varför sköts Mark Duggan"

Vad tror dom själva? Han va ju mm från att döda en polis.
Artikeln hade väl knappast sett ut så här om den skjutne varit en viting.

Har mailat hon som skrivit skiten nu och frågat vad hon pysslar med, varför dom inte berättar hela sanningen, dom vet ju varför han sköts så varför försöka låtsas som att polisen gjort fel.

Trådar sammanslagna

/Mod

Är inget nytt att man skuldbelägger polisen.
Idag får en polis knappt vara polis utan att bli dömd för tjänstefel oavsett om han/hon försvarat sig.

Att sen gärningsmannen sköt först och sen tidigare var känd som våldsverkare gör ju inte honom mindre farlig bara för att media skriver om honom till fyrabarnsfar.

Vänd på steken.
Varför skriver ingen om ABB i Norge på samma sätt. Varför gullas det inte med honom ?

Nu anser jag inte att man ska gulla med ABB på något sätt utan han förtjänar livstid för all framtid tills den dag han dör.
Dock ändå en brottsling så som den här Mark Duggan i England även om det skiljer mil mellan handlingarna.

Finns mängder med fall där media omskriver dom till gulliga små människor med olika titlar.