Bump eller ny tråd?

Hej! Vad är egentligen 'Värst'? Att bumpa någon annans tråd med svar (Om den förra tråden hade inget svar på den angivna frågan)? Eller att göra en ny tråd med samma ämne? Eller skall man egentligen bara skita i frågan?

Finns det en tråd så är det i mina ögon bättre att bumpa den än att skapa en ny tråd om samma sak.

Sedan kan man ju med nyttja sökfunktionen innan man startar nya trådar:
https://www.flashback.org/sok/bumpa+gamla+tr%C3%A5dar?f=29

Bumpa på säger jag bara. Finns inget i regelverket som kan stoppa dig ifrån det, så länge du håller dig OnTopic.

Gör absolut inget att bumpa en tråd, diskussionen går ju bara vidare.

Hur du än gör så är det någon som kommer att gnälla.
Själv tycker jag gott att man kan bumpa äldre trådar om topic är den samma.

Så länge det är en "bra" bump, som fortsätter på tråden, så är det inget fel.
De bumpar det klagas på är de som återupplivar en två år gammal tråd med inlägg som "Det tycker jag också", eller något liknande, som inte tillför ett skit.

Hittar du en tråd om samma ämne, läser igenom den, och inte får det svar du är ute efter, så är det bara att fortsätta på tråden, men se som sagt till att det är en fortsättning på tråden och inte bara ett intetsägande inlägg och hoppas att någon annan ska få tråden att leva bara för att du satte den på forumets förstasida.

+ 1

Det har alltid förbryllat mig att det verkar krångligt för många att rent förnuftsmässigt förstå detta.

1. En tråd är inte ogiltlig eller "död" bara för att den är gammal. Det spelar ju så klart ingen som helst roll hur gammal tråden är. Har du vettig information i en tråd som är 10 år gammal så posta då det i den begintiga tråden.

2. Oavsett ålder på tråd, är meningslösa OT-inlägg (och andra regelbrott) inte uppskattade.

3. Det finns en fungerande sökfunktion på forumet.

1, 2 och 3 kan nu sammanföras på olika vis så får man svar på frågor hur man ska bete sig.