Iranier - Varför förnekar ni er själva?

Nej det är bara en liten del av verkligheten som din källa "väljer" att belysa.
Shiamuslimer har också diskriminerats,såsom många kristna,judar och invandrare i Sverige.
Zoroastrianister, speciellt den typen under sassanidernas tid diskriminerade andra religioner. Mycket brutaliteter och annat..

Även om dina utspel och psykbryt har ett underhållningsvärde saknar de allt för ofta relevans till diskussionen. Detta var inte ett svar på mitt inlägg.

Jag bad dig besvara en enkel fråga; Är inevitable rätt översättning på engelska, ja eller nej? Tror du inte folk genomskådar dina lögner när du gång på gång undviker att svara på inläggen och istället börjar tramsa?

Det finns gott om motsvarigheter för tvungen i engelskan och som jag påpekade tidigare är engelska ett pålitligare alternativ när man vill få fram betydelsen av ett persiskt ord.

Presentera också framsida från Zarrinkoobs bok där författare samt årtal framgår.


Du har fyllt tråden med desinformation och lögner som motbevisats av historiker, sedan har du mage att komma med liknande anklagelser. Nej haji, man "bevisar" inte historia genom att förvränga en mening av Zarrinkoob och sedan höja detta till "sanningen". I enlighet med historiker som Pourshariati, Morony och Zarrinkoob är du ute och cyklar med dina icke-bevis. Så jag förstår varför du så hårt klamrar dig fast vid nachar .

Ska detta föreställa en ursäkt till varför zoroastrierna förtjänade att bli diskriminerade? Vi diskuterar inte judar, shiamuslimer eller romers diskriminering, utan zoroastriernas. Och så fort denna diskriminering diskuterats skyndar du dig med att slänga fokus på annat.

Mary Boyce - Zoroastrians: their religious beliefs and practices


Denna wiki-artikel sammanfattar diskrimineringen under olika perioder.

http://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Zoroastrians

Engelska, då har vi med ett annat språk att göra..
Nej inevitable är inte rätt översättning, medan jag kan tänka mig att inevitably kommer närmare av andra skäl än själva översättningen i sig obs av andra skäl än översättningen i sig.

Du förhastar dig i dina slutsatser,kanske vore det enklare om du kunde ändra din inställning. Man diskuterar en sak itaget. Du motbevisades och tvungen var det rätta på svenska, så om du inte har något emot det så går vi vidare..

Ja här ser vi vem som borde skämmas och be om ursäkt.

Just i den meningen passar inevitably (adverb) bättre. Men inevitable är rätt översättning på engelska vilket jag visat. Jag har också förklarat varför engelska är ett pålitligare språk när man översätter persiska ord. Tvungen hade gett oss constrained.

Av samma anledning har jag från hela början använt en engelsk översättning: https://www.flashback.org/sp42829571

Khalid inkräktade och befann sig på sassanidiskt territorium vilket ledde till en sammandrabbning med iranska trupper.

Så nu väntar vi bara på framsidan av Zarrinkoobs bok.

Kan du utveckla lite mer?

Nej, tvungen på svenska den rätta översättningen på svenska och detta är redan bevisad. Min översättning (som du invände mot) var på svenska och inte engelska. Det du gjorde var att du spontant slog upp ordet med hjälp av datorn och fick upp enstaka engelsk översättning. Men som jag påpekade innan är motsvarigheten till "inevitable"--- Ejtenaab naapazir, Goriz napaazir bestående av 2 ord med slutet Naapazir.

Nu ska du få lära dig något dopeman..


Grejen är att vi saknar en motsvarighet till inevitably. Liknande former brukar vi hantera genom att lägga till AN i slutet av det persiska motsvarigheten. Men vi har ingen enhetlig persisk motsvarighet som klarar den formen. Vi kan ju inte skriva ejtenaab naapazir-an eller den mer berättande formen som be tore ejtenaab napaziri,

det är därför vi bli TVUNGNA att använda ejbar-an,nachaar-an eller genom sätta ett Be framför, be ejbaar, be naachaar.. Men det är fel översättning av själva ordet.

Formen "inevitable" blir Ejtenaab naapazir men [/b]till inevitably har vi ingen enhetlig motsvarighet till, antingen måste vi beskriva situationen eller så får vi hitta något som påminner något om den.

Du har mycket att lära dig. Som du ser från tidigare inlägg bekräftas översättningen "nachar - inevitable" av samtliga översättningsverktyg. Vill du ha ordbok också?

Din favoritöversättare håller nämligen inte med dig: http://www.ladda-upp.se/image.php?id=52858&size=full

Så motsvarigheten till inevitable är alltså nachar. Ja, jag vände mig mot din svenska översättning och gör det fortfarande, tvungen (forced/constrained) är inte rätt motsvarighet till ordet nachar. Ordet du söker är majbor, vilket även framgår från översättningar. Därför är engelska översättningar av persiska ord pålitligare när man vill få fram andemeningen och dess betydelse.

Joje mashini, det du skriver framförde jag redan i detta inlägg om du kan läsa persiska: https://www.flashback.org/sp42973067

Nachar motsvaras av inevitable, medan nacharan kan få betydelsen inevitably.

Kan vi förvänta oss en bild från Zarrinkoobs bok?

Nej, den källan sammanfattar alla formerna. Inevitable är inte motsvarigheten till nachaar, medan en annan form inevitably saknar motsvarighet på persiska. Men ejtenaab napazir är rätt om man söker motsvarigheten.

Men i fallet svenska översättningen blir tvungen motsvarigheten till nachaar. Detta bevisades med bilder ur 2 riktiga ordböcker. Det är fel att tolka nachar till oundviklig.

Så nu duger helt plötsligt inte lexika . Den har med alla motsvarigheter till inevitable. Som du ser förekommer också ejtenaab napazir. Detta bekräftas även av engelsk-persiska ordböcker.

Som jag påpekad är engelska översättningar av persiska ord pålitligare när man vill få fram andemeningen och dess betydelse. Nachar översätts till just inevitable vilket har bevisats gång på gång.

Jag tar det igen, kan vi förvänta oss en bild från Zarrinkoobs bok?

Jo Lexika duger bra.. men den ordboken sammanfattar alla olika formerna på engelska. inevitable motsvarar ejtenaab napazir bestående av två ord. Medan inevitably saknar en motsvarighet på persiska, därav blir man tvungen att lösa det på ett annat sätt. Man kan berätta ordet men vi har ingen enhetlig motsvarighet till översättningen.

Tex be tore ejtenaabnapaziri, på ett undvikande sätt, men det duger inte som motsvarighet.

Lägg ner ditt nonsens. Jag bad den översätta inevitable till persiska (engelska-persiska) den gav mig motsvarigheterna på persiska. Där ser du bland annat nachar, nagozir samt ejtenaab napazir. Alltså översätts nachar till inevitable. Du har även följande online lexikon som bekräftar översättningen:

http://www.ladda-upp.se/image.php?id=52535&size=full
http://www.ladda-upp.se/image.php?id=52536&size=full
http://www.ladda-upp.se/image.php?id=52537&size=full

http://translate.google.se/#fa/en/%D9%84%DB%8C%DA%A9%D9%86%20%D9%86%D8%A7%DA%86%D8%A 7%D8%B1%20%D9%85%D9%86%D8%AA%D9%87%DB%8C%E2%80%8C% 20%D8%A8%D9%87%20%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D8%AF%D9%85%20 %D8%A8%D8%A7%20%D9%84%D8%B4%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D8%A 7%D9%86%20%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%20%D8%B4% D8%AF

Tvungen = Constrained/Enforced, går inte ihop med meningen, det skulle bli:

But enforced lead to a clash with Iranian troops

Du undviker också att svara på min fråga; kan vi förvänta oss en bild på framsidan av Zarrinkoobs bok? Så svårt kan det väl inte vara?