Svensk media publicerar bild och namn på utländsk våldtäktsman och mördare (Ephrem)

Har sett flera svenska nyhetsmedier som har publicerat namn, men även bild på den idiot som våldtog och mördade Elin Krantz. Trots att det är långt efter det att händelsen var en stornyhet.


Till exempel:
http://www.metro.se/nyheter/han-far-16-ars-fangelse-for-mordet-pa-elin-krantz/EVHkha!FXy8Vb4RFzse6/


Häpnadsväckande? Jag har sett det ett antal gånger. Dock så måste man ju erkänna att stora delar av svensk media, inte all, men många stora tidningar och liknande, har undvikit att publicera utländska namn på grova våldsbrottslingar i de fall där svenska brottslingars namn hade publicerats.

hehe, är inte det samme man som man vitpixlade?

Ett annat exempel:
http://gt.expressen.se/nyheter/1.2515250/domen-for-mordet-pa-elin-krantz-star-fast

Men med denna bild på startsidan, nästan överst:
http://cdnstatic.expressen.se/polopoly/bilder/2011/08/01/1.2515282TS1312190487306_slot50ArticleSmall.jpg

Bredvid en bild på Elin.

Vet inte. Men de brukar ju vitpixla misstänkta gärningsmän, som det finns bilder på.

Det här kan ju vara propaganda, jag vet inte, men googling gav i alla fall det här resultatet.

http://deulf.wordpress.com/2011/04/13/expressen-byter-hudfarg-pa-mordare/

stämmer det så är det ju intressant att man inte bara suddar ansiktet, utan faktiskt byter hudfärg på gärningsmannen. men som sagt, jag kna inte gå i god för artikelns värde.

Jag är svårt chockad.

Tror nog att det är propaganda, ja.

finns ju en fet tråd i brotts forumet....

Inte jag. Har sett det några gånger tidigare. Vet att när jag var 17, 18 och 19 så tänkte jag mycket på att de i min ålder begick så grova brott och kollade därför mer än gärna i tidningar på olika GM för att få information som kunde förklara deras djuriska beteende.

Ur texten:

Två bilder på Elin jämförs. En från Expressen och en från Aftonbladet, och så hävdas det att Expressen har mörkat bilden på Elin.

Vad det inte skriver är att det är två olika bilder på Elin. Hon kan mycket väl ha varit solbränd eller haft Brun utan sol på den ena bilden.

Det kan också vara så simpelt som ljussättning och/eller blixt, jag tror inte att de går så långt att de medvetet skulle "förmörka" bilder på brottsoffer på det sättet.

Visst är det två olika bilder. Den undre syns utifrån "läppglansen" vara tagen med blixt. Den första (övre) förefaller vara tagen utan blixt. Frisyren skiljer sig åt dessutom... Konstigare är det inte. Det handlar sannolikt inte om nån "svartpixling" av brottsoffret mao.

@HerrP, du har troligen (möjligen omedvetet) hamnat på "förvirrade rasist bloggar". De brukar normalt inte vara värda att gå i godo för. Hoppas du nu förstår varför.