Citat:
Ursprungligen postat av ikosaedri
buddha var smart, precis som jesus. så han skrev aldrig ner något. folk skulle bara försöka göra en religion av det, och det gjorde dom, även fast dom inte skrev något.
buddha's lära handlade om att inte ta livet så allvarligt, så varför tar alla buddhister livet så allvarligt, som om buddhism skulle vara något viktigt, och att det skulle vara viktigt att följa dess regler. att följa buddhism eller regler är ju bara "attachment" (det finns tydligen inget svenskt ord för det), så att följa buddhism hindrar en bara från att uppnå nirvana, för att man blir attached till idén.
Attachment, (uppadana) att hålla fast vid något. När en person nått upplysning behöver inte heller han/hon hålla sig fast vid läran t.ex. för att de gillar att debattera eller för att visa sig duktig. Dhamma (läran) används ungefär som en flotte för att ta sig över en flod. Man använder den tills man kommit över, men sen bär man inte med sig flotten då man nått målet (Buddha gjorde den liknelsen).
Detta skall dock inte misstolkas på så sätt att en person som nått nirvana ignorerar läran och börjar t.ex.missbruka och klamrar sig fast vid sinnesnjutningar, ljuger eller gör andra gärningar som innebär dålig karma. En arahant blir liksom ett levande exempel på läran, utan att klamra sig fast vid den pga någon slags lust.
För att svara på topic så har jag läst digha nikaya och håller på med Majjhima Nikaya. Om man har någorlunda koll på engelska är de lätta att förstå. Dhammapada är annars en kort och mycket känd och uppskattad text.
Om man vill ha en grund i Buddhas lära skulle jag dock föreslå Bhikkhu Bodhis 10 föreläsningar om Buddhismen så som den är.
http://bodhimonastery.net/bm/ FInns att hitta på den här sidan.
Kanske kan låta mycket, men efter man hört på dem har man en bra grund i buddhism och kommer troligtvis kunna klara av att läsa suttor på egen hand.