Asiater äter med pinnar -kan någon svara varför?

fast det är lättare att ta upp mat med sked än två pinnar

Det är najs med pinnar.
Man äter långsammare och njuter längre av måltiden.
Samtidigt slipper man bli äckelmätt!
Ska börja äta pinnar till all annan mat också tror jag!

Skriver under på det. Det känns mer "förfinat" också på något sätt.

Maten är ju ofta gjord för att ätas med pinnar. Att äta sushi med kniv och gaffel är nästan något man borde få spöstraff för, eller åtminstone en grov förolämpning på japanska om förövarens moders sexuella preferenser, om hur vederbörandes son aldrig kommer få bra betyg och hur denna niding kommer att dö helt utan ära i rännstenen.

Curry och andra såsrätter kanske, friterade kycklingbitar, stekta grönsaker, sushi, nudlar mm knappast, otroligt bökigt (och ofint).

"Enklast" är inte den viktigaste faktorn när det kommer till bordsskick, enklast hade varit att allt bara serverades ur en stor skål och man slevade sig med nävarna eller hällde rätt i munnen. Men hur fan hade det sett ut?

Inte nudlar

Ära och tjurskallighet, japander och asiater lägger ära i att göra det svårt för varandra, en märklig psykologi - samtidigt kan man inte låta bli att undra om det är för att de helt enkelt aldrig visste hur man skapar komfortabla verktyg, jag tror tyvärr på det sista.

Komfortabelt och komfortabelt. Är man van vid pinnar och de fungerar så finns det ingen anledning att göra något annat.

Förstår inte riktigt varför folk tycker pinnar skulle vara svårare på nån vänster, tyckte det var ganska lätt direkt. Undrar ibland vilken defekt folks hjärnor har om de inte kan koordinera två kvistar

, jo så är det nog.. vem har sagt att kniv gaffel och sked skulle va nåt att ha. Iaf inte ärevördiga japaner. Där tvingas de inte alls på men har ingen koll på i vilket asiatiskt landsom eller grotta pinnätandet står högst i kurs, erkänner.

Kan inte besvara frågan i sig, men kan komma med en relaterad motfråga.

Varför äter vi svenskar med kniv och gaffel? Det är långt ifrån smidigt att ha en kniv när man äter, så länge man inte äter kött eller något annat som kräver att man skär maten. Varför inte bara gaffel eller bara sked?

Varför å varför, varför har Sverige kärnkraftverk men inte Somalia? Antingen kan och vågar man elaborera, eller så kan eller vill man inte - ära, svenskar äter med sked för att det ärar människor att få maten i sig, äta soppa med en pinne? det är väl för att Sverige är ett sopp-ätarland, man anpasar verktygen efter soppan/vätskan, men det är jättesvårt att förstå varför man inte äter också te med sked.

Ska det där vara ett argument?

Tråden ställde en "varför"-fråga, så varför skriver du det där till mig och inte till TS? Jag kom ju med motfrågan från första början för att påpeka att trådfrågan i sin egen premiss inte håller, då det jämförbara fallet (dvs kniv och gaffel) inte innefattar effektivitet heller. Därav kan man dra slutsatsen att det är kulturellt och inte en fråga om effektivitet.

för att kniven inte bara är en kniv utan även en "påfösare"... man använder kniven som mothåll när man "fäster" maten på gaffeln.
Men inte alla lär sig äta korrekt med bestick.