Flashback - Sveriges största familjeforum?

En fras som ofta dyker upp på Flashback är "stick till Familjeliv!", speciellt i sammanhang tillämpar "moralhoreri" och "PK:ism".

En tydlig trend här på Flashback verkar vara däremot vara att forat blir allt mer likt Familjeliv med bland annat förmoderering (även om det endast är i RYS för tillfället) eller inlägg som detta, där en moderator säger att det är förbjudet att be om bilder på "intima kroppsdelar".
När hölls denna omröstning? Kan någon annan moderator bekräfta att det varit en omröstning om detta? Om ja, varför står det då inte med i t.ex. "Viktiga meddelanden"?

Är "familjevänlighet" verkligen något som Flashback bör sträva efter? Visst kan "troll" och liknande vara irriterande, men är det verkligen värt att inskränka alla användares frihet bara för att slippa dessa (i bästa fall)?

"Den som offrar frihet för säkerhet förtjänar ingetdera" - Benjamin Franklin

1. Varför tar du inte detta med moderatorn som du ifrågasätter?
2. Varför tar du inte detta med en administrator?
3. Det har inte skett någon omröstning och orsaken är att det inte behövs. Tråden handlade om en tjej som ansåg att hon hade små bröst.. inte om bilder på dessa så inlägg som efterfrågar bilder är något som jag också skulle radera som OT.

Det är inte per se förbjudet att be om bilder på ett par bröst, men det är i 9/10 fall off-topic. Jag har i egenskap av moderator i bland annat Erotik och sexualitet varit tvungen att dras med månget sådant önskemål varpå jag då raderar dessa som Off-Topic eftersom de inte hör till ämnet. Alls.

Det är upp till den enskilde moderatorn att se om sitt forum och då välja om man vill radera dylika inlägg eller ej. Eftersom de faktiskt bryter mot regel 0.03 så ser jag ingen anledning till att just sådana inlägg skall vara kvar, ej heller inlägg av typen:


Som jag tolkar det vill du alltså att en särskild typ av inlägg är sanktionerade och heliga från att raderas även fast de är klara regelbrott, amirite?

Jag ifrågasätter inte specifikt den moderatorn. Jag använde hennes inlägg som ett exempel.

För att exemplifiera varför det inte var OT att fråga om bilder på TS bröst så ber jag bedöma om du även skulle bedöma detta som OT (i verklighet och inte endast i teori):
Nej, du har missuppfattat mig.

Vad jag menar är att klimatet överlag har blivit mer strikt när det kommer till "känsligare" frågor och att jag anser att man anfaller väderkvarnar när man försöker censurera vissa typer av inlägg.
Det kommer alltid finnas både seriösa och oseriösa skribenter. Att förmoderera eller att radera inlägg per automatik på grund utav att dessa kan framstå som skolbokexempel av OT (även om dessa inte nödvändigtvis behöver vara det) är inget eftersträvnadsvärt om jag får säga vad jag tycker (vilket jag än så länge får göra på fb).

Med detta sagt så anser jag inte att Flashback skall sluta att modereras, utan mer att valet av vad som skall modereras och hur det skall göras börjar gå åt fel håll.

Jag skulle hellre se tio stycken inlägg som är oseriösa, än att ett seriöst inlägg blir raderat av misstag.

Jag tycker nog att det andra alternativet är OT då du inte diskuterar något. Ifall man inte har sett det som diskuteras så finns t.ex google. Topic för tråden är ju händelsen, inte var händelsen finns att ladda ner.

Användarna måste bli bättre på att förstå vad flashback handlar om. Här diskuterar vi ämnen, vi är ingen sökmotor. Jag kan ibland bli otroligt trött på den lata jävla mentalitet som finns hos många användare där man bara förväntar sig att få allt levererat med länkar istället för att lägga ned 1-2 minuter på att söka upp det man frågar om.

Fast lösningen är ju enkel: kontakta en moderator i forumet om du anser att ett inlägg raderats av misstag. Misstag sker, och de går att rätta till. Däremot är det betydligt enklare att återställa ett enstaka inlägg än vad det är att radera 10 inlägg som är OT, särskilt om de 10 inläggen i sin tur genererar fler OT-inlägg.

Jag kanske var lite otydlig. Det är inte mitt egna inlägg (eller något inlägg jag ännu har läst), utan "ett inlägg bland alla andra inlägg.
Ett enskilt inlägg som någon annan debattör har skrivit är ofta inte något som i alla fall inte jag lägger på minnet, speciellt inte om det är en tråd där inläggen väller in kontinuerligt, men det kan likväl vara betydelsefullt att inlägget finns kvar.

Jag har ett antal inlägg i minnet där t.ex. mer info ifrån TS har varit behövligt för att besvara dennes fråga (och där man därmed varit tvungen att vika av ifrån topic för att be om just mer info).
Det är självklart en subjektiv fråga när en moderator raderar OT, vissa är hårdare med reglerna och andra kan tänka sig tillåta gränsfall, men många gånger så kan dessa gränsfall behövas för vidare diskussion inom ämnet.

Flashback kan fylla många fler funktioner än att endast vara ett diskussionsforum, även om det är vad det är primärt.

Själv använder jag oftast Flashbacks sökfunktion hellre än Googles, då jag oftast hittar svaren som jag letar efter på just den här hemsidan.
Jag använder även hellre Flashbacks chatt hellre än t.ex. MSN, då det öppnar upp möjligheten att både chatta med andra medlemmar nöjets skull och även att diskutera ämnen med likasinnade utan att behöva använda det lite "långsammare" forat.
Flashback är även min primära nyhetsportal. Här upptäcker jag oftast nyheter långt före tidningarna eller nyhetsrapporteringar på både radion och televisionen har gjort det. Som bonus på detta får jag även andra användares kommentarer om det hela, ofta med en mycket mer kritisk granskning än vad traditionell media brukar ha.

Dessa var bara ett fåtal exempel på alla behov som den här hemsidan kan uppfylla och som du ser så kan Flashback fylla fler funktioner (och gör det) än att bara vara ett diskussionsforum.