Att avköna en man

Titt som tätt hör man kritik riktas mot feminismen, kritiken kan bestå av påståenden om att feminismen vill göra män till kvinnor.
Hur står det egentligen till med den saken? Är det de uppluckrade könsrollerna som hotar männen eller är det något annat? Finns det några roller som män gärna vill behålla för att få känna sej som just män eller är det bara skönt att bli av med alla måsten? Sitter det så mycket manlighet i en del roller att det faktiskt är tänkbart att man förlorar en del av fotfästet om rollen luckras upp?

Det är ju fullt tänkbart att dylika påstånden är helt fel och att anledningen till detta eviga tjat snarare är politiskt. Fast då faller väl påståendet på sin egen orimlighet? Man kan ju inte lagstifta fram en personlighet. Eller?

First of all; speak more clearly, bitch. Fick knappt ut någonting ur det du skrev.
Om jag fattade dina påståenden rätt (när jag läste för 10e gången) så kan du inte ha mer fel. Gör om, gör rätt!

Är det bara jag som tolkade "avköna" som en feminst som hugger av kuken på en man?

dom har lyckats med det i sverige kolla bara på alla 16-30 åringar som klär sig som bögar

Feminism har blivit så jävla tramsigt med kärringar som sitter framför en kamera och dricker te och fnittrar åt män som skadas, dödas eller får sina penisar avskurna av feminister samtidigt som de sminkar sig nåt åt helvete, har på sig kortaste kjolarna och visar brösten så mycket det bara går. Vad är då feminism? Jo ett sätt för kvinnor att slappa och visa sitt rätta temperamentsfulla vidriga sätt. Det är bara löjligt. Feminister borde veta bättre och inte bete sig som djur. Feminism behövs inte. Tacka vet jag maskulinismen. Feminismen är nästan värre än invandring, muslimer, världssvält, terrorism, kärnkraft och den globala uppvärmningen.

Ja det är väl rätt normalt? Feministisk ritual som pågår hemma hos gamle Gudrun....

Den androgyna queer kulturen är nog sprunget en sammanslutning av folk som känner sig utanför på flera vis. De hittar gemenskap i varandra och har hittat en gemensam slagramsa om att vi är alla lika dana. Underförstått, vi är alla lika mycket värda.

Feminismen är med på det här med vridet att alla män ska göra allt som kvinnor gör. Om en kvinna städar ska mannen automatiskt också börja städa. Vi får enligt den här religionen mer måsten eftersom vi förväntas göra allt som kvinnor gör utan diskussion och fortfarande vara de män vi alltid varit. Även en feminist är snabb att döma ut en omanlig man så de kraven finns kvar.

Feminismen gillar också det "alla är lika" i religionen eftersom det på default ger dem argument för en viss lön och karriär.

Men som sagt. Inte ens en feminist gillar en omanlig man så slutsumman är bara att vi fått fler krav och förväntas göra mer. Eller snarare hälften av allt kvinnan tänkt göra och allt som mannen alltid gjort.

Man kan inte lagstifta fram en personlighet men det stoppar inte feminismen från att lagstifta. Med kvinnofridskränkningslagen förväntas mannen ta allt skit i världen utan att försvara sig. Ett fullkomligt onaturligt beteende. Men det stoppar inte feminister från att lagstifta och tvinga fram sin rosa plastvärld

Visst har jämlikheten fört med sig mycket gott. Bland annat har försörjningsbördan försvunnit, vi har blivit mer fåfänga vilket förlängt sista-datumet för många killar, vi har kunnat ta livet mer som en lek än tidigare. Man är inte längre en kuf om man inte vill binda upp sig för livet med en tjej. Kort sagt så har vi vunnit minst lika mycket som tjejerna på jämställdheten. Speciellt nu när vi kan ha kakan och äta upp den genom den ökande globaliseringen. Vi kan vara ojämställda på bortaplan och jämställda hemma.

Det som jag tror främst upprör killar är att vi "lurats" att tro att tjejerna velat ha en "avkönad" man, som du kallar det. Något vi har fått lära oss den hyfsat hårda vägen är att vad tjejen säger och vad tjejen vill ha ofta är två helt olika saker. Könet som konstruktion är en chimär.

Du har rätt i att kraven på mannen ökat i svenska förhållanden samtidigt som besvikelsen hos båda också ökat. Att vara man är dock fortfarande bättre än att vara kvinna så länge man inte ger sig in i ett samboförhållande.

Jag tror att vi kommer att se mindre och mindre svenska sambopar framöver. Det finns inget för mannen att vinna på det längre.

Där sade du något, och i Sverige är det faktiskt trevligare att bo ensam än tillsammans med ett besvärligt fruntimmer som ständigt skall förbjuda manliga nöjen.
Man bor ensam, och sedan har man älskarinnor och barnaföderskor lite varstans på jorden; vilket också gör hemmet till en lugn och behaglig plats att "ladda batterierna" på.

Du måste ligga på en förmögenhet med allt det framtida underhållsstödet.

Vad hände med valrossen?
Förresten vad är manliga nöjen?
Runka? Pilla sig i näsan?