Citat:
Nu har du uppenbarligen tagit illa upp av att du blivit kritiserad för när du uttrycker dej slarvigt, särskilt som du går på min stavning, det är en big no no i diskussionssammanhang. Mitt fokus är öbornas (icke-)kännedom om hur många de är av respektive ögonfärg. Att vi som löser gåtan får höra hur många de är ska inte ha med gåtans lösning att göra alls.
Ursprungligen postat av Mr.Sander
rejdar
jag blir lite kluven på dig.
I vissa inlägg jag läst av dig har du framstått som mer begåvad än vad jag nu tror du är. Jag tvekar på att du läst så mkt matte i ditt liv. Detta kom jag främst fram till när du reagade på att jag skrev att man fick antalet öbor med respektive ögonfärg alltid givet. Jag menar ju såklart att personen som gåtan är riktat mot får det givet. Efter allt jag skrivit och i sammanhanget det står så borde du förstått det av dig själv. Faktiskt. Sånt där gör tyvärr att personer sjunker intellektuellt i mina ögon.
Dessutom: i fallet n=4, k=2 gäller samma regler som alltid. Ser du själv 1 blåögd och 2 brunögda så kommer du ju undra vf inte den blåögde lämnar dag 1 och detsamma gäller alla andra, och voilla! alla lämnar på dag t=k=2. Kom ihåg att bara för att alla reser samtidigt betyder det inte att de inte vet sin egen ögonfärg. Var och en fokuserar ju bara på vad den minsta gruppen gör.
Ännu en miss från din sida. Jag tror jag slutar nu för du saknar "glimten i ögat" som krävs för denna uppgift. Skulle kunna fortsätta motbevisa mycket du säger men du verkar inte fatta vad jag menar helt ändå :/ no offence - det är jävligt jobbigt att skriva mkt på iPhone så ska jag göra det ska det vara värt det också (du orkar ju inte ens stava ordentligt i dina inlägg, så mkt för den respekten)
Nej förresten en sak till: du säger att oraklet är till för att hjälpa de som skall lösa gåtan, men vafan både öborna och gåtlösaren vet ju mycket väl att det finns många av varje ögonfärg. Vill gåtlösaren sen ha en ledtråd så ge honom det, men inte i form av ett fakking sneögt orakel. Säg bara: "tänk dig att det bara var två öbor då, vad skulle hända då?"
jag blir lite kluven på dig.
I vissa inlägg jag läst av dig har du framstått som mer begåvad än vad jag nu tror du är. Jag tvekar på att du läst så mkt matte i ditt liv. Detta kom jag främst fram till när du reagade på att jag skrev att man fick antalet öbor med respektive ögonfärg alltid givet. Jag menar ju såklart att personen som gåtan är riktat mot får det givet. Efter allt jag skrivit och i sammanhanget det står så borde du förstått det av dig själv. Faktiskt. Sånt där gör tyvärr att personer sjunker intellektuellt i mina ögon.
Dessutom: i fallet n=4, k=2 gäller samma regler som alltid. Ser du själv 1 blåögd och 2 brunögda så kommer du ju undra vf inte den blåögde lämnar dag 1 och detsamma gäller alla andra, och voilla! alla lämnar på dag t=k=2. Kom ihåg att bara för att alla reser samtidigt betyder det inte att de inte vet sin egen ögonfärg. Var och en fokuserar ju bara på vad den minsta gruppen gör.
Ännu en miss från din sida. Jag tror jag slutar nu för du saknar "glimten i ögat" som krävs för denna uppgift. Skulle kunna fortsätta motbevisa mycket du säger men du verkar inte fatta vad jag menar helt ändå :/ no offence - det är jävligt jobbigt att skriva mkt på iPhone så ska jag göra det ska det vara värt det också (du orkar ju inte ens stava ordentligt i dina inlägg, så mkt för den respekten)
Nej förresten en sak till: du säger att oraklet är till för att hjälpa de som skall lösa gåtan, men vafan både öborna och gåtlösaren vet ju mycket väl att det finns många av varje ögonfärg. Vill gåtlösaren sen ha en ledtråd så ge honom det, men inte i form av ett fakking sneögt orakel. Säg bara: "tänk dig att det bara var två öbor då, vad skulle hända då?"
n=4 k=2 var aldrig en förutsättning i resonemanget, bara "minst en blåögd" enligt gåtan, eller det du hittade på: "minst en av varje ögonfärg"
Det oraklet säger är ju "tänk om det bara var en blåögd" och man börjar bygga upp det logiska resonemanget, ser du nån större skillnad mot ditt "tänk om det var bara två öbor?"
Har ingen anledning att hävda mina mattekunskaper, men jag kan lova att det ligger på en hög nivå. (och nu när jag kollat lite på din flashbackkarriär, kan jag säga att jag alldeles säkert har mer matematik i bagaget än du kan ha rent fysiskt)
__________________
Senast redigerad av rejdar 2010-02-07 kl. 18:35.
Senast redigerad av rejdar 2010-02-07 kl. 18:35.
