SvD kör en artikel om tillsatser i kokain med betoning på tetramisol, ett läkemedel mot parasitinfektioner som varit avregistrerat sedan 90-talet i Sverige. Enligt SKL innehåller 65% av allt kokain som beslagtas tetramisol, som i kombination med kokain kan orsaka nekros (celldöd) i huden. Tetramisol ska tydligen tillsättas i producentleden före export, hålla samma kokpunkt som kokain och smaka lika dant som kokain.
Artikeln framhåller att varningar för tetramisolblandat kokain utfärdades redan 2009 av både Amerikanska och Europeiska myndigheter. I artikeln medger FHI att de haft kunskap om detta i flera år, utan att för den sakens skull gått ut med någon information eller varning. Istället lägger de över skuld och ansvar på Giftinformationscentralen, som i sin tur bollar tillbaka på FHI.
I artikeln intervjuas även Brukarföreningens Berne Stålenkranz, som menar att det stämmer väl överens med den politik vi har i Sverige att undanhålla information av detta slag.
Frågeställningar:
Hur kommer det sig att ett gammalt avregistrerat parasitmedel letat sig in i 65% av allt kokain som beslagtas? Vilka politiska syften ligger bakom undanhållandet av information som detta? Ligger det en medveten strategi hos myndigheterna att motverka harm-reduction till fördel för dess motsats, dvs att aktivt verka för ökade skador på droganvändare?
Finns ingen harm-reduction i en blivande fascistisk stat som EU. Där är man dödsknarksmissbrukare om man röker på rekreationellt, har inga bollar om man går på AAS eller så leker man rikeman (som senare kommer förfalla p.g.a punderier) bara för att man tar lite koks.
Injicerade kokain i februari någon gång och missade lite. Förlorade känseln i ett litet område under huden där jag injicerade. Börjar så småningon om få tillbaka känseln men har ju slutat (uppehåll på obestämd tid) nu så borde få tillbaka känseln innan året är slut.
Frågeställningar:
Hur kommer det sig att ett gammalt avregistrerat parasitmedel letat sig in i 65% av allt kokain som beslagtas? Vilka politiska syften ligger bakom undanhållandet av information som detta? Ligger det en medveten strategi hos myndigheterna att motverka harm-reduction till fördel för dess motsats, dvs att aktivt verka för ökade skador på droganvändare?
Ingen komplicerad anledning. Vet inte exakt varför men jag kan dra upp en mängd gissningar:
1. För att konservera urprungsprodukten eller slutprodukten.
2. För att göra produkten billigare.
3. För att maskera renheten (mindre troligt i just detta fall men det görs generellt med heroin då kinin används vilket givetvis är väldigt farligt att injecera med heroin).
De svenska myndigheterna har varit medvetna om detta sen dagen då knark kriminaliserades och har konsekvent tystat ner problematiken. Man behöver således inte bära foliehatt för att misstänka att staten medvetet ökar skaderisken och dödsrisken för marginaliserade medborgare.
