2004-10-25, 11:48
  #1
Medlem
PornKings avatar
Hej!

Då jag lästa lite Psykologi på högskolan så passade jag på att på eget bevåg också studera lite Auxologi dvs läran om barns fysiska utveckling och tillväxt.

En av de saker jag då läste är att det skall gå att få fram en persons totala kroppslängd med rätt bra säkerhet om man får reda på måttet golv-navel med en matematisk formel.

Så för skojs skull(och för att jag vill testa denna teori) ta fram måttbanden/tumstockarna nu och mät från golvet till eran navel stående naturligtvis och ange sedan det måttet här på forumet så skall jag sedan ge ett kvalificerat svar på eran totala kroppslängd. Sedan så får ni skriva ytterliggare ett svarsinlägg och berätta eran längd och om jag således hade rätt i mitt gissande och således att teorin stämmer bra. Stämmer min gissning inte så kan vi dra slutsatsen att teorin bara är hum bug. Både killar och tjejer kan delta i denna mycket bisara forskingsundersökning i typisk Flash Back anda

Så fram med med måtten nu så skall vi reda ut detta
Citera
2004-10-25, 11:59
  #2
Bannlyst
Nittioåtta (98) centimeter.
Citera
2004-10-25, 12:13
  #3
Medlem
PornKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Caine_Gothenburg
Nittioåtta (98) centimeter.

Hej!

Teorin ger vid handen att du skulle vara en liten en på 158.5CM längd om du vore perfekt symetrisk i proportionerna. Min egen gissning är att du är ikring 170-171CM!. T
Citera
2004-10-25, 12:19
  #4
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av PornKing
Hej!

Teorin ger vid handen att du skulle vara en liten en på 158.5CM längd om du vore perfekt symetrisk i proportionerna. Min egen gissning är att du är ikring 170-171CM!. T
Haha! Så jävla assymetrisk jag måste vara (men det stämmer, har korta ben). Jag är 182 cm.
Citera
2004-10-25, 12:22
  #5
Medlem
hagge3s avatar
107 cm!
Citera
2004-10-25, 12:46
  #6
Medlem
PornKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hagge3
107 cm!

Hej!

Teorin ger att du är ca 173CM, jag gissar kring 184-185CM!.

Jag börjar misstänka att teorin är felaktig eller så gör jag något fel! Måste ta kontakt med en endokrolog jag känner på Sahlgrenska för att se om jag missat nått!.
Citera
2004-10-25, 12:47
  #7
Medlem
hagge3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PornKing
Hej!

Teorin ger att du är ca 173CM, jag gissar kring 184-185CM!.

Jag börjar misstänka att teorin är felaktig eller så gör jag något fel! Måste ta kontakt med en endokrolog jag känner på Sahlgrenska för att se om jag missat nått!.

Jag är exakt 179 cm.
Men när någon frågar avrundar jag ju självklart till 180 cm.
Citera
2004-10-25, 12:50
  #8
Medlem
PornKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Caine_Gothenburg
Haha! Så jävla assymetrisk jag måste vara (men det stämmer, har korta ben). Jag är 182 cm.

Hej!

Ja du är asymetrisk å ett sätt om man ser till proportionerna i förhållande till normalpopulationen men om man ser till förhållandet procentuellt mellan överkropp och underkropp så är du mer symetrisk än de flesta. Om man räknar bort 5cm från navelhöjd brukar man få fram en relativt korrekt gissning av benlängd på män och det ger att du skulle ha ben som är 93CM och en överkropp som är 89cm så det är nära 50/50.
Citera
2004-10-25, 12:52
  #9
Medlem
PornKings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hagge3
Jag är exakt 179 cm.
Men när någon frågar avrundar jag ju självklart till 180 cm.

Hej!

Intressant min gissning hamnade på 185CM och teorin på 173CM och du hamnade precis mittemellan dvs 6CM ifrån båda värdena!. Du har förhållandevis långa ben och högt placerad navel i förhållande till din längd och är troligtvis en hygglig löpare!.

Skulle förövrigt vara intressant att se några kvinnor här svara på frågan så kan man se om det föreligger någon skillnad symetriskt sett mellan män och kvinnor och om teorin stämmer bättre in på en typisk kvinnokropp!.
Citera
2004-10-25, 13:13
  #10
Medlem
Capones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PornKing
Hej!

Teorin ger att du är ca 173CM, jag gissar kring 184-185CM!.

Jag börjar misstänka att teorin är felaktig eller så gör jag något fel! Måste ta kontakt med en endokrolog jag känner på Sahlgrenska för att se om jag missat nått!.

Det kanske är formeln som är felaktig och inte teorin?

Är det förresten inte så att tjejer har längre ben än killar i förhållande till kroppslängden?
Citera
2004-10-25, 15:29
  #11
Medlem
Bitmasters avatar
förvånar mig knappast att formeln inte funkar här. Formeln är nog beräknad efter genomsnittliga människor, och folk som hänger på Flashback är nog knappast genomsnittliga...

(Skall mäta avståndet när jag kommer hem)

Kan du inte posta formeln?
Citera
2004-10-25, 15:30
  #12
Medlem
hagge3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bitmaster
förvånar mig knappast att formeln inte funkar här. Formeln är nog beräknad efter genomsnittliga människor, och folk som hänger på Flashback är nog knappast genomsnittliga...

(Skall mäta avståndet när jag kommer hem)

Kan du inte posta formeln?

Va?
Jag känner mig ganska genomsnittlig.
179 cm lång, 67-68 kg. Lever ganska sunt i en Stockholmsförort med min far.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in