Är detta grammatiskt korrekt?

Har läst vissa texter där man använder du, din och dig med stor bokstav som om det vore ett namn som stavas med stor bokstav i början.

"Vi anpassar utbildningen för att Du ska få utnyttja Din kreativitet och för att Du ska utvecklas som person, vi gör allt för Dig."

Bara ett exempel men det är så sjukt irriterande att läsa eftersom man "stannar upp" vid ord med stora bokstäver. Vad fan är detta!?

Tror man brukar använda sig av denna stil då man på något sätt vill framhäva att det är just Dig som texten riktar sig till.

Typ "Det är Din skyldighet att anmäla bla bla bla.."

Det är stilistiskt förkastligt, men har ingenting med grammatik att göra.

Kan mycket väl vara så eftersom de texter jag hittat detta i är olika försäkringar, utbildningsansökningar osv.

Är stilisten August Strindberg informerad? På Språkdatakonken uppvisar Strindbergs brev versalt D i ca 2/3 av de 10000+ träffarna på du/Du. (Breven har väl digitaliserats från faksimil, så de enskilda orden är kanske inte helt pålitliga. Det finns meningar där du och Du används i just samma mening.)

Allvarligare: Avvecklingen av versaliserat »Du« i brev där parterna känner varandra, den avvecklingen kom kort efter att e-brev började användas i Sverige ca 1980. Nåja, hela 1980-talet stod det och vägde i de organisationer som använde exempelvis systemet Memo på stordatorer.

Under uppåt 20 år var det höjden av tönteri att skriva Du med versal, men den svenska versalskräcken började få rimliga proportioner i skuggan av stormar som Gudrun och Katrina. Första bekräftelsen på versalernas återkomst var de svenska partibeteckningarna som nu är M, MP etc.

Stör versaler läsrytmen? Jamen kom igen, kolla engelska och tyska texter. Engelska texter kryllar av akronymer med versaler. Tyska texter har alla substantiv med versal.

E-brevet slog väl inte igenom på bred front förrän en bit in på 1990-talet. Det stämmer annars bra att versal för "Du" och "Din" var förhärskande under 1980-talet. Kommer ihåg hur man noga poängterade att ett affärsbrev inleddes med "Bäste" och riktades direkt till personen som "vördades" med versaler framför personliga pronomen. Det kändes lika rätt då som det känns fel nu.

Jodå, Volvos Memo-system på stordator kördes i liten skala internt 1979. Aktörer som QZ¹ var igång ungefär samtidigt med BBS-teknik med en målsättning mellan dagens webb och e-brev.

Volvos Memo-system konstruerades för e-brev med distributionslistor etc, men det kom BBS-funktioner. Omkring 1985 körde ASEA och en hel del andra storföretag Memo-systemet på licens från Volvo Data. Systemet var riktigt välkonstruerat, för ett par år senare kunde Memo integreras med Internet under löpande drift. Adress-strukturen lät sig lätt översättas till per.blomgren(at)apex.se etc.

QZ:s system beskrivs här med årtal och allt: http://sv.wikipedia.org/wiki/KOM-systemet

Jämför FULLTEXT01 (PDF)

¹ QZ var på vippen att kalla sig SD (Stockholms datacentral för högre utbildning och forskning). Någon med profetisk förmåga undvek det blindskäret.

Nu skrev jag "slog väl inte igenom på bred front", vilket är något helt annat än "kördes i liten skala".

Som PDF-referensen visar så var SAS, SKF, Volvo och många fler igång med e-post ca 1982. Utvecklingen kom raskt och för de anställda i företag med 50 000 anställda var det bred front. Det gick kallelser högt och lågt i hierarkin och punkter i förkortningar avvecklades ungefär samtidigt som versal i du/Du.

Jag hävdar att det var långt ifrån på "bred front" sett till vad som hände efter 1995. Jag undrar om inte den trängre krets som hade e-post före 1990, skrev ganska formellt jämfört med vad som är fallet efter att e-post och sms blivit allas frekventa kommunikationsmedel.

Försvarsmakten använde väl en sorts e-post före 1979?

Militären om man så vill ... I artikeln ARPANET skriver Wikipedia:

... E-mail: In 1971, Ray Tomlinson, of BBN sent the first network e-mail. ... By 1973, e-mail constituted 75 percent of ARPANET traffic.

Redan det var ju en sorts sociala medier, visserligen ännu smalare än i svensk industri 6–12 år senare.

E-brev ställde nya krav i det sociala umgänget, eftersom ett övertramp kunde kopieras i kedjor. Ett argt telefonsamtal kunde rättas till genom att man ringde upp och bad om ursäkt för hårda ord. Genom några misstag lärde jag mig att aldrig skicka ett argt e-brev utan att sova en natt på saken. I dagens E-post-hanterare sitter Send-funktionen farligt nära. Nog kunde Thunderbird fråga om jag verkligen vill skicka ett e-brev där ordet »skitstövlar« finns.

Ordet »skitstövlar« må vara grammatiskt korrekt som plural, men det är sällan lyckat i skriven dialog. För att komma upp på topiken lite ...