Citat:
Ursprungligen postat av Johnnyboy
Den som uttalar kex med tje-ljud följer bara den naturliga språkkänslan. Bokstaven k är nästan alltid mjuk när den följs av mjuk vokal.
Om det inte vore för det där irriterande "nästan alltid" som envisas med att evinnerligen dyka upp då man skall försöka klura ut språkregler.
Citat:
Det vassaste argumentet för ett hårt k-ljud är givetvis att det är ett lånord och att ordet i original uttalas med hårt k.
Jupp. Sedan så säger ju majoriteten [keks] också.
Ytterligare förekomster av både [k] och [ch] efter mjuk vokal:
"Jag stod i kön för att låta urologen undersöka mitt kön."
Sug på den! Eller inte...
Både [keks] och [cheks] är som sagt upptagna i SAOL* som likvärdiga former.
Personligen anser jag att [cheks] är en dialektal form som låter milt mentalt retarderad. Samma sak med [lakkriss]. Detta trots att jag är infödd göteborgare, och utsätts för dessa galenskaper dagligen.
* SAOL har ju emellertid förvandlats till en historierevisionistisk newspeak-pamflett som inte längre är värd ett vitten under Sture Alléns utrensningsaktioner, multikultisvärmeri och statistikmasturberande, men jag sitter inte med en vettigt gammal upplaga nu för att kolla vad den har att säga i frågan.