Varför tillåter ni trådar med t ex sekretessbelagda bilder på styckmördade etc?

Vidrig jävla moral ni har.

En stremlänk till nån jävla sketen fotbollsmatch tas bort. Men trådar som https://www.flashback.org/t1570459

tillåter ni.

Kan ni föreställa er hur jobbigt detta måste vara för dom anhöriga?

Hur fan tänker ni kring detta?!

Herregud...

Flashback Forum - Yttrandefrihet på riktigt!

Bilderna kommer att nå de anhöriga förr eller senare iallfall.

Vilka menar du med ni?

Det handlar inte om moral.

https://www.flashback.org/regler
https://www.flashback.org/t1218555

finns mera trådar att läsa vidare i sen.

ok, ska jag inte få yttra mig om streamlänkar till fotbollsmatcher då då???

sitt här o försvara du. Men undra om du gör det nästa vecka om nån nära till dig blir styckad och sen publicerad på nätet.



-ja de e ju bara o editera den och förbjuda det hela. Vad fan tillför dessa bilder.

Ska det krävas en rättegång där FB blir bötfällda för att detta skall stoppas? -Ja då får vi väl hoppas att det händer nu. Lite kännbarare rättegångskostnader kan vi ju hoppas på än vid rättegången om piratkorten...

För att bilderna existerar och därmed är av intresse (för vissa). Är man anhörig så ger man tusan i att titta på bilderna.

Sen är det ju faktiskt så att det på sin höjd kan ligga länkar till bilder här på Flashback. Bilderna har någon anonym användare laddat upp någonstans. Detta verkar det som väldigt många har svårt att förstå.

T.ex. den här bilden på en gullig fågel: http://killino.com/v-web/gallery/albums/interesting-photos/pretty_bird_1.jpg

Den ligger på en site som heter Killino.com, och här på FB finns bara en adress till den domänen.

jaha. Då är FB utsatta för ett justitiemord då. Om jag länkar till en streamad fotbollsmatch är det ju också till en annan site. Vilka jävla kärringar man är. "Yttrandehet nästan på riktigt" borde man ändra till...

Streamandet av fotbollsmatcher faller under 1.02. vilket länkar till stillbilder med styckmördade inte gör.
Jag har för mig att det handlar om att Flashback har blivit fälld för något som har med avkodning/spridning av upphovsrättsskyddat material att göra eller något liknande; vilket de knappast är intresserade av att bli igen.

Vad har det förresten med moral att göra?
Om de anhöriga inte vill se bilderna så kan de ju strunta i det.

Lycka till med din anmälan den kommer inte att leda någonstans.

1.02.
Diskussioner om illegal avkodning av tv-signaler är förbjudna
Diskussioner gällande illegal avkodning av tv-signaler (till exempel piratkort, cardsharing, dreambox) är förbjudna. Det är inte heller tillåtet att länka till webbsidor relaterade till detta ämne.

Diskussioner om streamad tv över internet i syfte att på illegal väg få tillgång till nordiska bolags sändningar eller sändningar där nordiska bolag har primärrättigheter är inte heller tillåtna.

Edit:
Stavade som ett fyllo.

Ja, det är min personliga åsikt om en viss dom i Marknadsdomstolen.

Ska vi följa vad du tycker är fel bara eller ska vi få ha egna åsikter om saker?

Tänkte på just den saken att du gör reklam för en sajt som är känd för att locka äckel och pedofiler som visar kuken för barn. Varför skulle den vara bättre än bilderna du pratar om?

Jag berättar väl bara hur det ligger till, då inte verkar inse varför snack om piratkort är förbjudet medens man kan skriva varför man tycker att judar är roten till allt ont.

Kul kommer jag inte tycka att det är. Dock är det något som jag måste offra och acceptera då jag gillar yttrandefrihet och inte vill ha censur.

Jag kan inte göra såhär, för att ta ett exempel..

Först håller jag på med massa skämt, snackar skit, osv om muslimer och deras profet. Men sen kommer någon och säjer samma sak om min egna religion. Men då tar det hus i helvete och jag blir rasande, förbjuder folk att snacka skit om Jesus och kristendomen.

För att Flashback inte inför regler i onödan. De regler som finns är enbart till för att Flashback ska fungera. Så som jag ser det finns det egentligen två typer av regler.

1) Regler som finns pga tryck utifrån. Utan dessa skulle Flashback stängas ner.

2) Regler som finns pga användarna. Utan dessa skulle kvalitén på forumet sjunka avsevärt.

3) Regler som finns pga moraliska aspekter. Nej just det ja. Denna typ finns faktiskt inte...

Flashback är helt enkelt ett forum som inte lägger någon moral i regelverket. Det kan man naturligtvis ha åsikter om, men så är det. Om man nu förbjuder dessa bilder, vad blir då nästa sak att förbjuda? Flashback tillåter så mycket som är praktiskt möjligt, även om det medför vissa negativa aspekter. Yttrandefriheten går först.