Citat:
Ursprungligen postat av Hovslättsmannen
Shit, nu låter du verkligen som en kvällstidningsjournalist. En påhittad nyhetshändelse kan leda till en till synes intressant diskussion som dock lämnar en fadd eftersmak när den visar sig vara just påhittad.
Nu är det minst sagt ganska stor skillnad mellan att diskutera något och att som journalist sprida medveten dessinformation för att skapa rubriker.
Om du inte kan se skillnaden mellan dessa två saker så tror jag inte att du ens ska försöka att ge dig på att bedöma sanningshalten i misstänkta trolltrådar.
Citat:
Ursprungligen postat av Hovslättsmannen
Flashbacks användare postar dagligen ofantliga mängder information på forumet och att all denna information vore ointressant ur informations-/faktahänseende är ett ganska absurt påstående (även om det givetvis inte är en publikation i traditionell mening).
Ja du har helt rätt i att det skulle vara absurt att påstå det, men det är väl ingen som har påstått att den skulle vara ointressant ur något av dessa perspektiv; inte jag i varje fall.
Jag skrev att
Flashback inte är en "faktaportal" utan ett "diskussionsforum", något som är sant och riktigt. Att du sedan drar slutsatsen att det ena utesluter det andra är inte på något som helst vis mitt problem.
För att diskutera någonting krävs inte att det som diskuteras är sant, men samtidigt krävs det inte heller att det är osant.
Om det som diskuteras är sant och leder till en ny insikt (Eller vad som helst.) så är det ju en bonus, men det är inget krav för diskussionen i sig.
Om medlem
K***e i en tråd vill diskutera hur h*n bör göra i ett förhållande som är på dekis är det ju inte direkt något som jag har användning av ur ett faktaperspektiv, men förhoppningsvis hjälper det
K***e så att h*n blir lycklig och de som har varit med och diskuterat problemen (Kanske till och med folk som "bara" har läst diskussionen.) har ju fått just en
diskussion...
I tråden
Admins åsikt rörande troll och trolltrådar efterfrågas. finns ett minst sagt intressant inlägg, nämligen inlägg
#7 där det bland annat går att läsa:
Citat:
Ursprungligen postat av admin
Att hitta på diskussioner i syfte att driva med andra medlemmar gynnar knappast forumet, dess medlemmar eller för den delen yttrandefriheten. Finns det undantag, och trolltrådar som har ett värde? Ja, det finns alltid undantag, och även med dessa.
I tråden
Flashback Chat - premiär idag !!!
kan man i inlägg
#1 och
#2 bland annat läsa:
Citat:
Ursprungligen postat av admin
Flashback Forum bör aktivt arbeta mot att bli en institution för yttrandefrihet. En plats där människor anonymt kan diskutera olika sakfrågor utan risk för repressalier. Det som skiljer Flashback mot övriga motsvarigheter är flera.
Det är högt till tak när det gäller diskussionen. Avvikande åsikter uppfattas inte som ett problem, utan uppmuntras. Det är bra att människor vågar ifrågasätta vedertagna värderingar, och det är nyttigt att människor lär sig att argumentera. Det finns ingen dold agenda. Flashback är åsiktsneutrala, och tar inte politiskt ställning i någon sakfråga. (Vilket är högst ovanligt när det kommer till ämnen som demokrati, folkmord, pedofili, narkotika osv.) Alla är välkomna. Den som är verbal vinner, och Flashback uppmuntrar detta. Att tänka självständigt, och ledstjärnan i debatten är "kvalitet framför kvantitet" (KFK).
Flashback riktar sig mot alla i samhället. Vi har inte ambitionerna att bli ett elitistiskt forum. Advokater och läkare har samma rättigheter och skyldigheter som arbetslösa med klena kunskaper när det gäller att argumentera. De tillför helt olika saker.
Om man skulle generalisera så är det exempelvis inte ovanligt att kriminella personer på forumet ofta har svårigheter med att uttrycka sig verbalt. Däremot har de en insyn från en värld som aldrig kan berättas med ett bildat språk, då det är ett fåtal av dem där som klarar av att debattera på det sättet. Dessa personer är varken mer eller mindre värda än användare med mera skötsam bakgrund. De tillför forumet helt olika saker, och tillsammans blir platsen - Flashback Forum - en intressant smältdegel. Medelsvensson diskuterar sida vid sida med horor, narkomaner, inbrottstjuvar och personer som är dömda för mord. Anarkister och nazister. Judar, muslimer, bögar, invandrare osv. De är alla del av vad som idag är institutionen Flashback Forum.
En styrka vi har är att dessa personer känner sig välkomna. En förtidspensionerad person med låg utbildning i en svensk småstad känner att han eller hon är lika välkommen som en högutbildad person med akademisk bakgrund, så länge man respekterar Flashbacks syn på yttrandefrihet.
Vi har en annorlunda ambition än exempelvis Newsmill och Fokus. Vi har strikta regler när det gäller seriösitet och att man håller sig till ämnet, men vi angriper inte användarna på grund av låga språkkunskaper eller dålig allmänbildning.
Citat:
Ursprungligen postat av admin
Flashback Forum har inte samma syfte som Facebook, Bilddagboken, Familjeliv osv. Syftet med att bli medlem ska varken vara att skaffa vänner, nätverk eller att socialisera. Syftet med Flashback Forum bör istället vara att uppmuntra människor att tänka självständigt, ifrågasätta vedertagna värderingar, lära människor att acceptera avvikande åsikter och en plats där man hittar kunskap. När någon sprider desinformation så bör andra användare rätta, och kräva källa. När någon sprider åsikter som är motbjudande, så bör man ifrågasätta varför användaren har dessa åsikter, men inte förbjuda honom/henne att ha dem.
Vad vi gör nu är att skapa en "frizon" som kan frigöra många av de problem vi haft under en längre tid. Ett potentiellt kommande problem är dock att detta kan attrahera användare som vi inte vill ha. (Användare utan hjärna som totalt saknar intresse i att debattera).
Som jag ser det så ligger alltså fokus i första hand på att diskutera och debattera, att det även går att finna fakta och lära sig något nytt på Flashback är en del av det hela men det är inte huvudsyftet med forumet.
Så länge diskussionen fungerar och följer alla forumets regler är det alltså oväsentligt om det man diskuterar är en påhittad historia som går ut på att grannen och hans fru är förrymda krigsförbrytare; om gårdagens huvudnyhet i Aftonbladet är bygger på sossepropaganda; vad medlem
S***a som påstår sig vara mångmiljardär bör göra med sin förmögenhet; varför man inte ska äta gul snö eller vad som helst.
Går ett ämne att diskutera kan man själv välja om man vill göra det eller inte, tror man att TS ljuger så kan man skita i den tråden och diskutera något annat; det är faktiskt inte svårare än så.
Att skriva "
Troll!" är inte att diskutera...
