Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

OK! Tack för upplysningen! Kommer man upp "till höger" om affären då? Är den nedgången "allmänt känd" i Linköping eller behöver man lokalkännedom om närområdet för att känna till detta?

Fanns den nedgången vid mordet?

Den är väldigt öppen och allmänt känt. Kanske inte så att det är den vägen som man tar om man inte vet hur man tar sig fram i närområdet då man måste gå in på den tvärgata där varuintaget är.
Det snabbaste sättet att komma från brottsplatsen till ICA är att ta trappan som Mohammad kom i från och sen ta just den här trappan ner via varuintaget.

http://maps.google.se/maps?f=q&source=s_q&hl=sv&geocode=&q=Djurg%C3%A5rd sgatan,+Link%C3%B6ping&sll=58.406808,15.616331&ssp n=0.001855,0.00478&ie=UTF8&hq=&hnear=Djurg%C3%A5rd sgatan,+Link%C3%B6ping,+%C3%96sterg%C3%B6tlands+L% C3%A4n&ll=58.406816,15.616465&spn=0.015311,0.03823 8&t=h&z=15&layer=c&cbll=58.406831,15.617487&panoid =X_rxyB9T7Tq3m-V07HUiDg&cbp=12,273.18,,0,16.31
Där kan ni se varuintaget och trappan ligger bakom buskarna. Om man går upp vänster därifrån så kommer man till ICA.

Ja! Det är det som gör GMs flyktväg så anmärkningsvärd. Efter att han dödat Anna-Lena verkar han bara fortsätta på den väg hon hade flytt på och sen istället svänga runt, det blir en ganska stor omväg gentemot om han skulle ta sig ner till ICA via den trappa som Mohammad kommit i från. Han kanske inte ville tillbaka till den döda kroppen förvisso.

Här är en länk till trappan som Mohammad kom ifrån.
http://maps.google.se/maps?f=q&source=s_q&hl=sv&geocode=&q=%C3%A5sgatan, +Link%C3%B6ping&sll=58.406831,15.617487&sspn=0.014 839,0.038238&ie=UTF8&hq=&hnear=%C3%85sgatan,+582+2 8+Link%C3%B6ping,+%C3%96sterg%C3%B6tlands+L%C3%A4n &ll=58.406939,15.614963&spn=0.007655,0.019119&t=h& z=16&layer=c&cbll=58.406994,15.614921&panoid=kMiqk eMiBmpp6cKBkZjIEw&cbp=12,348.54,,0,14.8

Tack för en bra bild! Ponera att gm kom denna väg, då skulle det kunna betyda att det kan finnas andra (potentiella) vittnen som i dagsläget inte hört av sig, då de tror att gm kom från andra hållet. Är det en långsökt tanke att det skulle ha kunnat gå till så?

Tveksamt om märket fortfarande existerar, men det var för ett antal år sedan ett vanligt budgetmärke som såldes bl a på stormarknader om jag minns rätt. Tror märket mest fanns på mössor, vantar, halsdukar och dylikt.

I övrigt är det nog tveksamt att försöka läsa in ett rationellt beteende hos GM, uppenbarligen hade han inte alla hästar hemma innan dådet och efter dådet blev det nog inte direkt bättre. Exempelvis försökte han inte gömma kniven, utan den låg slängd fullt synlig vid brottsplatsen.

Nej, det känns inte långsökt. Snarare känns det ganska riktigt. Om han nu öppnade den här tidningshållaren så som visades i SVT så borde han kommit från andra hållet än vad som tidigare antagits.

Det är synd att polisen låst sig vid en bestämd flyktväg på så vaga grunder.



Det är en jäkla tur i oturen att han kastade ifrån sig både kniv och mössa trots allt. För tänk om han inte gjort det, då hade det nog varit helt kört nu att någonsin lösa det här fallet.

Är det verkligen rimligt att anta att man från polisens sida helt missat denna möjliga flyktväg? Om svaret är ja borde väl någon i så fall tipsa om denna "upptäckt"? Som gärningsman borde man vara mån om att distansiera sig från brottsplatsen snarast möjligt vilket gör 180 graders vändningen ner på djurgårdsgatan väldigt märklig. Mer logiskt val hade varit trappan ner mot godsmottagningen och svängt höger upp på djurgårdsgatan, dumpat mössan i metroboxen och sen fortsatt upp längs djurgårdsgatan. Å andra sidan är det nog, som redan konstaterats av andra, svårt att försöka utgå ifrån att GM agerade logiskt.

Leif GWs teori låter inte helt orimlig. Däremot behöver ju gärningsmannen, inte bo i, eller i närliggande kvarter, som GW vill ha det till.
Det är ju ganska uppenbart att dådet var riktat mot Muhammed i första hand, så varför inte granska
hans nätverk, som skola och lekkompisar.
Kanske var han en liten retsticka som en del barn är. Hade han mobbat någon skolkamrat och denne i sin tur tjallade för storebrodern när dessa tillfällen ägde rum, som i sin tur fick ett agg mot M.

På vilket sätt är det uppenbart? Vad är det som säger att han inte hade valt att attackera A-L först om han mött henne först?

Jag vet inte om det är så vaga grunder, det handlar om att folk vittnat om att han fortsatt sprungit nedför Åsgatan. Dock så skulle han (om det inte finns vittnesuppgifter för det med) ha kunnat springa in via Åsgatan och Djurgårdsgatekorsningen, in på Barnhemsgatan och sen ned vid godsintaget. Dock så faller det nog på sin egen orimlighet, om han nu var vid sina sinnes fulla bruk; Det var en rejäl omväg om han skulle fortsätta upp på Djurgårdsgatan igen.
Skulle vara MYCKET intressant att veta vad för vittnesuppgifter som verkligen finns. Sånt kan man inte ta reda på eller? Det är inte "offentligt" material va?

Precis, jag har också eftersökt det tidigare. T.ex. står det i aftonbladet tidigt att han stod och väntade under en björk när M kom gående. Men jag har inte fått det bekräftat, för någon annanstans stod det att han kom gåendes. Vem har sett vad, och var? Det skulle vara intressant att veta.