Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Det har dem, den var mörkblå.
Sett en lika mössa, i slutet eller
början av 2000-talet, samma färg!
Tittar man på bilden av mössan ser man också klart och tydligt att den är mörkblå.

Nej. Han var inte balt utan skandinav.
Så pass mycket kan man tyda från ett DNA prov.

Tips, bra med nya infallsvinklar, men baltspåret är redan uttjatat, då de gått ut med att han är skandinav

Det finns en svensk-by i Ukraina.

Källa: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/oron-vaxer-i-svenskbyn-i-ukraina-kan-forbereda-oss-att-flytta-till-sverige

Den tattiga kniven tyder för mig på att mordet inte var planerat. Känns snarare som en ung man med tvångstankar som tog första bästa föremål i hemmet och begav sig ut och letade efter ett enkelt offer. Personen har säkert brottats med tankarna länge, men efter en kortare tids sömnbrist har det brustit för personen. Socialt missanpassad och ålder mellan 18-30 skulle jag gissa på.

Hoppas de topsat alla män i Linköping som ej gått klart gymnasiet.

Jag tror att något är planerat.
Dock inte ett eller två mord utan någonting annat.
Jag tycker tiden indikerar något planerat men vapnet indikerar inte planerat dubbelmord.

Ja vad kan en 8-åring ha i sin ryggsäck som en 20-åring vill ha?
Har M hittat någonting eller tagit något som tillhör GM?
Hur skulle GM i så fall kunna veta att M just den dagen har det i sin ryggsäck?
Nej det känns inte så troligt.
Det enda jag kan komma på i så fall är något väldigt långsökt.
Kan M ha använts av någon av sina äldre syskon för att leverera droger?

Var det därför GM stod där han stod? Ett snabbt byte som ingen ser? Rimligt? Kände sig GM lurad då något inte stämde med vad de tidigare kommit överens om? Något som skulle kunna sätta honom själv i knipa om han lovat leverans till någon annan?
Han ville markera att detta inte fick hända igen och av någon anledning spårade det ut i mord.
Eller började verksamheten inkräkta på någon annans?
Finns det någon rimlighet i detta?
Antagligen inte, bara en tanke.
Tror egentligen det kokar ner till de vuxnas affärer, men vem vet?
Alla spår har sina svagheter.
Frågan är bara vilket som har fungerat ändå?

Om nu inte M plockade upp någonting just där och då som GM tappat eller liknande när han gått omkring där på gångvägen? Vad skulle det i så fall kunna vara? M kanske sprang iväg och inte ville lämna tillbaks det? Kanske var ett annat möte inplanerat mellan GM och någon annan?

Är nog pappan som i såna fall ser till att det ligger knark i ryggsäcken inget syskon, mohammad kan ju mött någon på vägen o lämnat över men inte veta vad det varit, mördaren bestämmer sig för att råna mohammad på allt.

Ryggsäcken är nog dammsugen, liksom M:s kläder.
Det skulle varit nice att få veta omfattningen av dem som kallats till topsning och hur många av dessa som ej infunnit sig.

Jag tror att mössan är någon annans eller stulen. Inte går jag iväg i mina vanliga kläder när jag ska hugga ner folk. Det är väl ungefär det första man ser till att fixa innan: andra kläder och annat vapen.

Om snubben är som jag tror så är vapnet rimligt i hans värld. Det är en kniv och går att hugga folk med, det är inte Jason Bourne som är ute på uppdrag. Och det är ju fullt möjligt för att inte säga troligt att avsikten inte är att det ska bli som det blir. Därav har han kanske inte lagt så mycket fokus på att optimera sitt vapen.

Ligger 10-15 minuters gångväg väster om mordplatsen.

Genom att stå där han stod så kan han i alla fall se att M kommer/inte kommer på Karl Dahlgrensgatan. Han kan "halvse" Fridtunagatan även om det är knappt. På hösten så ja, någorlunda fri sikt.

Det som talar mot att det är en rekande gärningsman tycker jag är att det inte är någon jättebra placering för ändamålet. Hade ju varit enklare att stå närmare hemmet, typ Djurgårdsgatan, Barnhemsgatan, åt det hållet. Känns lite långsökt att detta är en snubbe som rekar flera dagar innan, men man vet ju aldrig. Man vet ju inte vad vittnena sagt heller.