Champions League 2011/2012

För att regeln säger att det är avsikten som räknas, vilket har påpekats många gånger både i den här tråden och i andra trådar.

Jo Chelsea har bättre bredd i laget än Bayern helt klart. Men det jag syftade på var vad varje spelare betyder för laget. Och då känns det som att det är större förlust att Terry, Ivanovic och Ramires är avstängd för Chelsea än spelarna för Bayern. Det är ju trots allt 2 ordinarie backar som Chelsea tvingas ställa åt sidan.

Det är ju precis lika för Bayern då? Även där är 2 ordinarie backar avstängda.

Bayern måste ju också ställa undan två ordinarie backar i Alaba och Badstuber. Så var är skillnaden?

Löjlig och extremt subjektiv regel, borde blåsas för allt som nuddar samt styr/blockerar bollen när armen är klart utanför kroppen. Åtminstone i sistnämnda fall.

Liksom Bayern.

Bosingwa Luiz Cahill Cole - är inte fyskam, jag vet inte riktigt hur Bayern ställer upp i försvaret.

Lahm Boateng Tymoschuck Rafinha - Möjligen? Ser helt OK ut för bägge lagen. Ramires är ett jävligt stort avbräck dock, hur viktig Gustavo är för Bayern vet jag inte.

Att Gustavo försvinner tror jag det är sämre defensivt, men bättre offensivt. Jag skulle tippa på att Kroos går ner på Gustavos position bredvid Schweini, och att Müller går in på Kroos plats.

Har så jävla dålig koll på Bayern så inte fan visste jag att dem var backar...

Ja det där såg inte direkt dåligt ut ändå. Ramires blir svår att ersätta desamma gäller Gustavo för Bayern. Tyckte han var bra mot Real igår. Så båda lagen har kännbara avbräck minst sagt...

Grejen är bara att det är fortfarande inte 100% klart att Cahill hinner läka. Han är desperat till att hinna bli frisk men man vet aldrig med skador. Hinner inte Cahill bli spelklar ser det genast mörkt ut, mycket mörkt..

Intressant att detta diskuteras med avstängningar i en final. Jag vet inte riktigt vad jag tycker, men jag anser att snillet_1 har en del poänger. Dock ska väl inte spelare tjäna på att göra regelbrott. Det är ju trots allt deras ansvar och går man in i en semi med redan ett gult kort får man allt vara försiktig och vara medveten om att en ny varning kommer resultera i en avstängning i en eventuell final.

Dock är det ofta man kan få varningar för småsaker, som exempelvis lite tjafs eller för att en boll slås bort i ren frustration. Sånt är också spelares ansvar, men jag kan tycka att man kan ha lite överseende där också. Sen har vi ju fallen där varningar delats ut felaktigt (som i Alabas fall) och där tycker jag faktiskt att man ska kunna ändra beslutet i efterhand, om det gula kortet bevisligen var inkorrekt.

Sen tycker jag att det är lite hårt att 2 gula kort i olika matcher skall resultera i en avstängning. I CL är det ändå 12 matcher innan man når final. 3 gula = avstängning anser jag hade varit vettigare.

Cahill har ju varit en injektion i försvaret hos Chelsea så håller med dig att det ser betydligt värre ut om han inte kan ställa upp. Vad är det för skada han har drabbats av ?

Ljumsken, kunde varit värre än det var.