Allians Styrda kommuner bästa platsen att bo på. Vänsterstyrda kommuner sämst.

Följande undersökning:
http://di.se/Default.aspx?pid=236743__ArticlePageProvider&epsla nguage=sv

Kan inte vara en slump att de som är rankade i topp har alliansstyre och de som är rankade botten är vänsterstyrd?!

De som har det bra flyttar till redan rika kommuner och de som inte har möjlighet blir kvar eller fiins det andra teorier varför det ser ut så här?




Bästa kommun Politiskt styre
1. Lomma Alliansen
2. Danderyd Alliansen
3. Ydre Alliansen
4. Vellinge Alliansen
5. Lund Alliansen
6. Täby Alliansen
7. Kävlinge Alliansen
8. Solna Alliansen
9. Växjö Alliansen
10.Nacka Alliansen

Sämsta kommun Politiskt styre
281. Högsby Vänsterstyre
282. Bjuv Vänsterstyre
283. Hagfors Vänsterstyre
284. Hofors Vänsterstyre
285. Surahammar Vänsterstyre
286. Kramfors Vänsterstyre
287. Södertälje Vänsterstyre
288. Haparanda Vänsterstyre
289. Oxelösund Vänsterstyre
290.Ljusnarsberg Vänsterstyre





http://www.skl.se/kommuner_och_landsting/om_kommuner/politiskt_styre_i_kommunerna

Döhhh om man kan plocka russinen ur kakan... Varför tror du rika i större utsträckning röstar borgerligt? Jo för att man tjänar på det. Frågan är varför samhällen behöver fattiga? Jo för att någon måste göra alla skitjobb som somliga är för fina för...

"Allians Styrda kommuner"

Den relevanta frågan är snarare varför kommuner som varit sossestyrda sedan tidernas begynnelse

1. Fortfarande suger kuk om (S)-styre nu är så förträffligt, samt
2. Varför kommunerna ifråga fortfarande röstar (S) trots tidigare nämnda sugeri.

Folk röstar ju efter plånboken, klart att rika stockholmskommuner röstar borgerligt, och en rik kommun är förmodligen bättre än en liten fattig där större delen är arbetare och låginkomsttagare och oftast röstar vänster.

Hofors är den värsta hålan på jorden :S usch

Men ställ dig själv frågan om samhället skulle kunna fungera om alla var borgerliga eller socialister för den delen. Jag tvekar faktiskt. Sedan är det väl känt att framgångsrika människor tenderar att bli höger och tvärtom oavsett var man började som ung...

Kanske svaret är mer demografiskt man röstar som man alltid gjort.

Jag trodde det var allmänt känt att en allmänt fungerande ekonomi lyfter hela samhället och inte bara dom redan rika.
Framgångsrika människor kommer till många insikter när dom blir rika, så som att företag är nyttiga för samhället och att låga skatter och liknande därmed blir nyttigt för hela samhället. Sådant fattar inte de flesta som tillhör "arbetarklassen".

Fast jag tror snarare att det handlar om vilka värderingar som rika har. Om man vill ha en massa med rot och rut tjänster samt billig arbetskraft är det frågan om det är så bra med rika för ett samhälle. Om dem rika blir rika genom rätt saker som innovation, produktivitet osv gynnar det dock hela samhället. Frågan är väl också om rätt folk blir rika idag och på rätt saker...

Så värderingen att fattiga ska få stjäla från dom rika genom staten är mer moraliskt rätt än att de rika ska få behålla det dom förtjänat hederligt? (vi får ju anta att alla rika i samhället inte är gangstrar).
Generellt sätt så blir väl "rika" rika genom det du kallar "rätt saker". Om man minskar skatterna och det uppstår fler småföretag samt att fler stora flyttar till landet så är det väl av rätt saker? Och oavsett så gynnar det alla i landet, eftersom fler arbeten skapas och ekonomin fungerar bättre. Rekommenderar dig kolla upp fenomenet "osynliga handen".

Och vilken rikedom skulle rika ha utan staten? Ingen det skulle vara kaos...

Jag har ingenting emot att folk blir rika men vi bör fråga oss hur man blir rik. Det är lite väl mycket ryggdunkningar och nepotism i toppen. Visst jag tycker också att skatterna är för höga i Sverige men man måste alltid räkna på vart den största samhällsnyttan uppstår. Sänkta skatter är inte alltid bästa medicinen.

Har du själv ingen kritik till hur folk blir rika?? Jag vet massor av exempel med skattefusk, korruption osv där folk blivit väldigt rika och kommit undan. Sedan får gamla Britta sänkt ålderspension när hon har slitit i hela sitt liv och uppfostrat flera barn...

Vänstern har aldrig och kommer aldrig förstå att det spelar ingen roll hur rika de som är rika blir eller ifall fler och fler rycks upp ur trälandet och blir ekonomiskt oberoende. Vänstern verkar snarare vilja hindra att folk blir "selfmade" och kan skita i vad andra tycker och tänker samt göra vad de själva vill.

Det värsta vänstern kan tänka sig är en snubbe som Jan Stenbeck som hatar allt vad vänster och höger heter utan är en fritänkare av rang. Sedan att han hade finansiella muskler att utmana och provocera gjorde det hela ännu bättre.

Det här kan man översätta till hur de här kommunerna styrs. I vänsterstyrda kommuner vill man ha trälar som kan göda alla jävla politiker. I högerkommunerna vill man däremot se mer av "för egen kraft" och att folk rycker upp sig samt presterar. Detta ger livskvalité, att vara träl åt sosseadeln ger bara misär.

I Sverige än så länge ja. I många andra länder nej. Att luta sin argumentation mot ekonomiska teorier är ett säkert sätt att bli ryggdunkad av andra människor med samma svaghet precis som i de flesta andra "tro-så-blir-du-frälst"-teorier. Tarasquest verkar pragmatisk medan du lider av svår ideologisk slagsida.