Glöm inte Dag Hammarskjöld

Vet inte riktigt under vilket ämne man ska placera den här tråden. Försökte med politik - utrikes, men den passade tydligen inte in där. Men eftersom Dag Hammarskjöld betraktas som en kändis antar jag att det här är rätt arena för diskussion kring hans person.

I år är det 50 år sedan Dag Hammarskjöld dog i en flygolycka. Tänkte dra igång en hyllningstråd i hans ära. Vad har ni för tankar och åsikter om hans gärning? Hur kan FN bli mer effektivt i framtiden?

Kommer dessutom antagligen eventuellt träffa Carl Bildt. Ställ era frågor till mig.

Vi prövar i Historia.

Kändisskvaller ---> Historia

/Mod

Åsikter mm passar nog Politik - inrikes - Politiker

Fråga Carl Bildt om hur lätt det var att styra gamle Sven Andersson i ubåtskommissionen 1983, och om Carl hade några moraliska överläggningar med sig själv när han drev den gruppen åt det håll han gjorde.


Fråga också om hur han mår när han tänker på hur tvångsförflyttningen av lokalbefolkningen gick till i Block 5A. (Lundin Oil-initierade aktioner i södra Sudan.)

Eftersom det idag (eller fram tills för en halvtimme sen) är exakt 50 år sedan tycker jag det är väsentligt att lyfta fram igen.

Dag Hammarskjöld är en av de största förebilder jag har, och det på många olika plan. Jag är nyfiken på andras bild av denne man, och vad kritiker använder sig av för huvudkritik.

Angående FN tror jag dessvärre att just den organisationen kom till sin rätt mer i en annan tid, vilket är väldigt synd eftersom den behövs så mycket idag. För att återge FN kraft skulle det krävas att mer politisk makt överlämnades dit och att inte FN skulle stå i sådan beroendeställning till enskilda länder för antingen resurser eller godkännande. Troligtvis skulle USAs hegemoni behöva brytas för att FN skulle bli den auktoritet den bör vara.

Med tanke på att han kommer att vara motivet för 1000 SEK-sedeln så behöver ingen oroa sig över att vi glömmer av honom i första taget.

Fråga ungrarna vad de har för åsikter om Dagges gärningar, eller rättare sagt bristen på gärningar, vid invasionen av Ungern 1956!
Varför skall man ö h t hylla en gammal kryptokommunist?

Varken FN eller dess föregångare NF har någonsin fungerat utan är bara ett sätt för avdankade politiker att få stå i rampljuset och skratta hela vägen till banken.

FN är ett skämt. Varje gång FN nämns undrar jag när något litet barn kommer säga "Kejsaren är ju naken". Folkmördande diktaturer hamnar i rådet för mänskliga rättigheter, Nordkorea blir nedrustningsansvarig och flyktingstatus görs ärftlig. FN är en lekstuga för diktatorer. Men av någon anledning går alla på skräddarnas påståenden att kläderna är så fina och eleganta.

Att ge FN mer makt vore som att ge den organiserade brottsligheten några ministerposter i regeringen. Det enda rimliga vore att demokratierna startade Demokratiernas Förbund. Diskussioner med diktaturstaterna kan tas via något diskussionsforum på internet.

Ingen speciell anledning alls, förutom att hans person kanske räddat miljontals människoliv. Sen ska det sägas att det ofta är helt andra personer som drar det största lasset och förtjänar ännu mer beröm. Men det tar inte bort att han utförde ett av historiens största jobb.

Jag håller i stort med, organisationen brister i flera vitala organ. Men samtidigt är styrkan att (i princip) alla länder är med och alla kan påverka. Att utesluta vissa skulle skapa polemik istället för samhörighet och samarbete.

Jag känner inte samhörighet med Sudan, Nordkorea, Syrien, Kuba, Saudiarabien eller de övriga diktaturländerna i FN. Jag ser ingen anledning att samarbeta med dem på ett så strukturerat sätt som antyder att de är likvärdiga med demokratier*. Sådana typer ska hållas på dubbel armlängds avstånd. Visst, förhandlingar måste antagligen ske - men det kan lika gärna göras unilateralt eller tillfälligt.

Om de vill leka med den civiliserade delen av världen förväntas de bli civiliserade först. Där har FN och FN-kramarna ett mycket stort ansvar att bära för att indirekt ha stöttat mängder av galna folkmördarregimer och kleptokratier. Hade man haft någon tröskel skulle vi inte bara sluppit Mubuto-Zaire, utan även stödet från demokratier till Muboto.


* Och i ärlighetens namn icke-demokratier av typ Hongkong

Varför ska vi tänka på det socialistfallet? Räcker det inte med att han kommer hamna på våra sedlar om ett par år? Skärpning nu...

Jag menar att problemet är just att du inte känner samhörighet med dem. Jag känner samhörighet med dem, vilket inte betyder att jag stödjer deras nuvarande politiska system. FN ska givetvis inte vara en legitimering av ett styrelseskick (oavsett om det är en förtryckardiktatur eller en vänlig demokrati). Och kanske sätter du fingret på just det jag också kritiserar, nämligen att FN blivit mer av ett redskap för regimer än för folket i vissa lägen. Jag vill alltså lösa det genom att ge FN ökade befogenheter och alltså inte bara kunna agera på regimernas uppdrag.

Jag är nog inte riktigt med på vilka miljontals människoliv det skulle röra sig om.

Dagge kunde ju försökt stoppa Berlinmuren men han gjorde väl som vanligt d v s ingenting.